先明确查询范围
“prom币挖矿的历史规则怎么查”的关键，是确认所指项目、网络、活动名称及历史时期。仅凭代币简称，不能确定“挖矿”究竟指计算出块，还是应用层的奖励分配。本文解释通用核验思路，不确认PROM曾开展某项活动，也不提供其具体奖励参数。
区分共识挖矿与应用奖励
以太坊工作量证明文档说明，PoW挖矿涉及生成有效区块，以计算工作参与网络共识；以太坊已在2022年停止使用PoW，转为权益证明。因此，以太坊旧挖矿规则不能直接充当PROM历史规则。
若查询对象实际是应用奖励，应核对该活动自身的规则，而非套用所在网络的出块机制。网络共识与应用如何分配代币，属于不同层面。
按时间核对规则证据
历史查询应围绕一个明确时期展开。可核对的信息包括当时的规则公告、文档版本、涉及的合约地址及链上记录；这些是核验所需的证据类型，不代表PROM一定具备这些记录。
对找到的规则，应分别记录发布时间、声明的生效时间及适用范围。若涉及奖励计算，还需辨明计量单位、计算周期、资格条件和终止条件。不能用今天显示的参数直接推断过去的规则。
存在代理合约时核对历史实现
OpenZeppelin Contracts 4.x代理文档说明，代理可将调用委托给实现合约；支持升级的结构能够改变实际执行逻辑，部分模式涉及信标合约。这说明地址不变并不必然意味着规则不变，但不能据此认定PROM使用了代理。
仅当目标合约确实采用相关结构时，才需进一步核对目标区块对应的实现地址、升级记录和参数状态。当前实现代码不足以单独证明历史逻辑；即使没有升级，也需考虑规则参数是否曾被调整。
常见问题与结论边界
只有旧网页截图够不够？它可以帮助定位规则描述，但通常不能单独证明实际执行情况。只有一笔奖励转账够不够？它只能显示具体转移结果，不能完整还原资格和计算公式。
较可靠的历史结论，应使同一时期的规则文本、代码逻辑与相关链上状态相互对应。若缺少项目身份、历史版本或执行证据，应明确标记无法确认，而不是借用其他网络或通用合约文档补全PROM的具体规则。