适用范围：先理解“对方账户名”
“对方账户名”在不同钱包中可能指联系人备注、平台用户名，或支付请求附带的收款人标签，各自含义取决于产品设计。本文讨论以太坊钱包和比特币支付请求中的通用概念，不将其等同于银行账户的实名户名，也不推断某个平台的认证规则。
误区一：显示姓名就代表身份已经核验
比特币开发者文档介绍的 BIP21 支付链接可以附带 label，用来向钱包提供收款人名称。这类文字属于支付请求的说明信息，单凭名称无法证明地址由同名个人或商家控制。
这里需要区分两件事：界面展示了什么名称，以及名称与真实身份之间是否存在可靠的认证关系。熟悉的名称本身不能补足后一层证据。
误区二：账户名称就是链上地址
名称便于人阅读，地址用于链上识别，两者承担不同作用。上述比特币文档说明，label 和 message 可以被钱包保存，但不会加入实际交易。因此，界面显示的收款人名称，并不必然是链上记录的一部分。
常见问题是“修改备注会改变收款对象吗？”如果修改的只是本地备注，而地址没有变化，变化的是展示文字。具体软件是否同时修改其他字段，仍取决于其功能设计。
误区三：一个钱包应用只对应一个账户
以太坊官网的钱包介绍将钱包解释为与账户交互的工具，并说明许多钱包可以管理多个账户。钱包应用名称、账户名称和账户地址不能混为一谈。
换用钱包应用也不必然意味着换了账户。在兼容且能够使用原账户密钥的条件下，应用可以成为访问同一账户的另一种界面。因此，不能仅凭双方使用的钱包品牌判断账户关系。
误区四：用户名和密码适用于所有钱包
以太坊官网区分了自行管理密钥与依赖中心化平台托管的情况。平台账户可能使用用户名、密码及相应恢复流程；自行管理密钥的钱包则依赖密钥或相应恢复材料。
“知道对方账户名能否恢复钱包？”账户名不具备私钥的签名能力，也不能替代恢复材料。界面名称相似，不代表账户控制方式相同。
误区五：二维码自带身份保证
二维码可以承载地址和支付请求信息，使钱包自动读取内容。读取准确与身份真实属于不同问题：二维码能够正常识别，只说明其中的数据可以被解析，不能单独证明展示者身份或地址归属。理解对方账户名时，应把显示文字、地址信息与身份认证分别看待。