误区一：上链就代表整场对局公平
区块链麻将应用可能只把部分环节放到链上。判断公平性，首先要区分洗牌、发牌、出牌判定与结果记录各自由什么机制处理。结果能够核验，并不能直接证明此前每一步都正确。
以下讨论适用于采用智能合约或可验证随机数的麻将应用，不代表任何具体产品已经实现这些保障。
误区二：随机数可验证，就能保证所有规则公平
Chainlink VRF文档介绍的机制，是为随机值附带密码学证明，并在链上验证后供应用使用。这为核验随机值提供了依据，但其安全性仍有前提。
在麻将场景中，还需检查随机值如何转换为牌序、是否可能被选择性弃用，以及发牌是否遵循既定规则。随机值的证明不能代替对整套游戏逻辑的检查。
误区三：公开透明意味着应该公开所有牌面
麻将同时需要规则可核验与未公开手牌保密。随机性和保密性是不同问题：即使随机值可信，如果公开信息足以提前推算牌序，仍会破坏对局的信息边界。
因此，可验证随机数适合解决随机输入的核验问题；手牌如何保密、何时揭示以及谁能提前接触牌序，需要另外设计，不能仅凭采用VRF就认定已经解决。
误区四：智能合约运行后，管理员就无法干预
以太坊智能合约安全文档强调访问控制、测试与独立审查，并指出审计不能发现所有漏洞。管理账户的权限及其密钥安全，也是合约安全的一部分。
用于麻将应用时，应关注谁能修改规则、暂停对局或升级合约。多签与角色分工可以约束部分管理操作，但不能直接证明不存在管理风险。若合约支持升级，还要区分当前规则与未来修改权限。
误区五：通过审计，就不必关注异常对局
审计结论需要结合检查范围和代码版本理解。对麻将应用而言，正常完成一局之外，还应考虑玩家中途退出、操作超时、随机结果未及时返回等情况：对局是否能继续，状态是否会卡住，处理规则是否明确。
常见问题是“采用VRF并通过审计是否就够了”。两者分别帮助核验随机性和发现代码问题，仍需结合手牌保密、规则执行与权限设置判断。评估的关键，是每项保障具体覆盖什么环节，以及哪些环节仍依赖其他系统。