误区一：冷钱包使用独立的交易网络
冷钱包描述的是密钥保管与签名方式，并不代表一种独立区块链。Bitcoin.org的钱包安全说明将离线签名与联网广播分开介绍；Ethereum.org的交易说明则强调，交易需要传播到网络并被区块收录。两者对应不同环节，不能把存储方式当作网络类型。
本文讨论比特币离线钱包与以太坊交易的通用概念，具体设备支持哪些网络、能否解析某类交易，需要另行核实，不能仅凭“冷钱包”名称判断。
误区二：离线签名意味着全程不需要网络
离线设备可以在不直接联网的情况下完成签名，联网端承担交易传播。隔离的是签名环境，链上状态更新仍依赖网络处理。因此，设备离线与交易能够上链并不矛盾。
常见问题是：广播时是否必须交出私钥？广播所需的是已签名的交易数据。签名与私钥作用不同，传播交易不要求把私钥交给广播节点。
误区三：签名完成就代表到账
签名表示对交易内容的授权，无法代替网络确认。已签名、已广播、已被区块收录是不同状态；以太坊交易还涉及执行结果与最终确定性。单独看到签名成功或交易哈希，不能据此认定预期操作已经完成。
冷钱包也不会免除网络费用。费用由相应网络的交易规则决定，与私钥是否离线保存属于不同问题。
误区四：私钥没泄露，签名就一定安全
密钥隔离主要降低私钥被联网环境窃取的风险，不能保证被授权内容符合持有者意图。以太坊合约调用可能包含难以直接理解的数据；如果只看到编码内容，就可能无法辨认实际授权的行为。
因此，签名有效与操作合理需要分别理解。设备能够生成有效签名，并不能证明目标合约、调用参数或接收对象符合预期。
误区五：有硬件设备就不需要备份
硬件钱包仍可能遗失或损坏，恢复能力取决于完整、可用的备份及必要的恢复信息。备份解决恢复问题，离线隔离解决密钥暴露问题，两者不能相互替代。
备份方式也存在适用条件。确定性钱包与其他钱包对备份的要求可能不同；设备密码、钱包加密密码和恢复信息的作用也不应混为一谈。“设备还在”不等于恢复路径可靠，“设备丢失”也不必然意味着无法恢复。