先明确讨论的适用范围
讨论“匿名币nont挖矿有哪些常见问题”，首先需要确认名称对应的具体网络。目前无法确认“nont”的项目身份、共识机制或技术文档，以下内容仅解释通用技术概念，不代表该项目已经具备相应功能，也不能据此确定其挖矿软件、设备要求或奖励规则。
带有匿名币名称就能挖矿吗
隐私功能与共识机制回答的是不同问题：前者涉及交易信息如何呈现，后者涉及网络如何对账本状态达成一致。一个名称是否含有“匿名币”，不能证明该网络采用工作量证明，也不能证明它允许通过计算竞争获得区块奖励。
以太坊官方的工作量证明说明介绍了其历史挖矿机制，并明确指出以太坊在2022年转向权益证明。这个例子说明，理解挖矿的前提是确认具体网络及其适用阶段，旧教程中的机制不能自动套用到其他项目。
运行计算为什么不等于成功出块
在工作量证明机制下，矿工反复尝试寻找满足难度要求的计算结果，其他节点则验证结果和区块是否符合规则。执行计算只是参与竞争；提交的区块仍须满足网络规则，并被纳入网络接受的链。
因此，软件显示正在运行、设备有计算负载，与成功产生有效区块是不同状态。没有具体协议依据，就无法为“nont”确定算法、难度设置或设备兼容性，更不能从运行界面推断奖励结果。
区块出现后是否立即不可更改
工作量证明网络可能出现两个有效区块近乎同时产生的情况，形成临时分叉。随着后续区块延伸，网络按协议选择接受的链，另一分支中的交易可能需要重新纳入区块。
这也是区块出现与交易确认需要区分的原因。工作量证明通常提供概率性的确认保障；具体需要怎样理解确认程度，应依据对应网络的规则，不能凭通用说明设定统一的等待时间。
匿名性是否覆盖所有信息
Bitcoin.org的隐私说明指出，比特币交易记录公开且可追踪，地址可能通过公开信息与身份关联，网络通信也可能暴露IP信息。这些是比特币的隐私边界，不能直接当作所有隐私币的技术结论。
判断某个项目的隐私能力，需要分别了解账本公开哪些字段、地址能否关联，以及通信过程会暴露什么信息。共识机制能够解释记账如何达成一致，却不能独立证明身份信息受到保护。对“nont”的匿名程度，目前不宜作确定判断。