适用范围：先明确核验对象
“abo币上交易所的历史公告怎么核验”涉及三个不同问题：公告是否由相关交易所发布、某个版本何时已经存在、公告所述安排是否实际发生。三者需要不同证据，不能用一个页面日期同时回答。本文仅说明时间证据的通用核验原理，不确认ABO曾在哪家交易所上线，也不确认任何具体公告日期。
Last-Modified能说明什么
MDN对Last-Modified的说明指出，该HTTP响应头表示源服务器认为资源最后修改的时间，主要服务于缓存与条件请求，其时间使用GMT。它不是首次发布时间证明，也不是独立机构对页面历史的认证。
核验时，应将正文标注日期、响应头时间与所保存的页面版本分别记录。即使这些时间相同，也不能据此认定公告在当时已经公开；出现差异时，也应先区分它们各自描述的对象，不能直接判断页面造假。
可信时间戳能补充什么证据
RFC 3161描述了可信时间戳协议：时间戳机构对数据摘要签发带有时间信息的签名令牌。验证涉及摘要与算法是否匹配、签名及证书是否有效，以及相关策略是否适用。在这些条件成立时，它可支持对应数据在某时已经存在的判断。
时间戳适用于能够取得对应文件和令牌的情形。核验对象必须明确：对截图签发的令牌对应截图文件，对网页存档签发的令牌对应存档数据。二者都不能仅凭时间戳证明内容由交易所发布，或公告描述的事件真实发生。
常见问题：现在保存能证明过去吗
现在保存页面并取得时间戳，能够为当前保存的数据建立时间证据，不能把证据效力追溯到页面自称的历史发布日期。页面上写有旧日期，与这份数据在旧日期已经存在，是不同的判断。
仅有截图日期或Last-Modified时，适合表述为“页面标注该日期”或“服务器返回该修改时间”。存在有效时间戳时，可进一步说明对应文件的存在时间证据。只有时间证据而缺少发布主体及事件证据时，结论应保留为“尚不能确认该历史上线公告及实际执行情况”。