先明确技术解释的适用范围
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本，并将记录发布后不能更改的描述限定在网络正常运行条件下。以太坊账户文档则区分密钥控制的外部账户与代码控制的合约账户，并说明钱包是交互工具。这些概念有助于理解银行场景，但不能证明某家银行已经部署或取得成效。
误区一：上链就能证明业务真实
共享账本能够帮助参与方核对记录，却不能单凭记录存在就确认现实业务真实。例如，银行相关业务中的单据即使被记录，也仍需核验提交者权限、单据内容与实际业务是否一致。记录是否被修改，与最初录入的信息是否正确，是两个需要分别回答的问题。
误区二：不可篡改意味着绝对安全
抗篡改能力有运行条件，不能延伸为所有环节都安全。银行场景还涉及信息录入、签名授权和外部系统连接；这些环节出错，并不会因为账本具有抗篡改能力而自动消失。处理错误记录时，也需要明确更正记录如何关联原记录，以及谁有权发起更正。
误区三：共同记账就不需要治理
多方共享记录仍需要约定参与资格、记录权限、规则变更和争议处理方式。如果讨论的是跨机构核对场景，适用前提是各方确实需要共同维护记录，并能够就这些规则达成一致。仅有一家机构内部保存数据的需求，不足以单独说明采用区块链的必要性。
误区四：链上地址等同于银行客户身份
以太坊的密钥与签名机制用于验证相应的签名控制关系，不能仅凭一个地址确认现实中的客户身份或业务权限。银行系统若使用类似机制，需要建立地址、主体与授权范围之间的对应关系。以太坊账户模型也有其特定适用范围，不能直接推定所有银行区块链系统采用相同设计。
误区五：智能合约能自动判断一切
代码可以按预设逻辑处理输入，但自动执行并不保证输入真实，也不保证规则完整。涉及链外业务状态时，需要明确数据由谁提供、如何核验，以及异常如何处理。讨论自动化能力时，应分别检视代码执行、业务授权和外部信息三个环节。
常见问题：如何判断场景是否匹配
可以先问：哪些机构需要共享哪些记录，谁能提交和查看，如何确认提交权限，错误由谁处理？这些问题比单独强调“不可篡改”更能说明系统需求。钱包也不等同于账户或账本；界面方便操作，并不意味着身份核验、密钥管理和业务责任已经得到解决。