适用范围：技术概念不能证明上架状态
“pig币要上交易所有哪些常见问题”涉及具体项目身份和平台支持情况。以太坊账户文档与OpenZeppelin的ERC-20文档解释的是底层技术，并非某个项目的上架公告，不能据此确认pig币是否上架、何时开放相关服务，或有哪些平台支持。以下说明仅适用于以太坊账户及ERC-20相关语境，不代表pig币已经采用这些技术。
名称相同，就能认定是同一种代币吗
OpenZeppelin文档展示了ERC-20合约如何设置名称、符号及记录余额。这些字段描述代币，但名称与符号本身不构成项目身份的充分证明。讨论某个代币时，所属网络与合约地址是不能省略的识别信息；仅有“pig”这一名称，无法判断讨论对象是否一致。
账户地址和代币合约地址有什么区别
以太坊账户文档区分了由私钥控制的外部账户与由代码控制的合约账户，并指出钱包是与账户交互的界面，而不是账户本身。代币合约地址用于定位执行代币逻辑的合约，不能仅因其外观与其他地址相似，就把它理解为某个平台分配的接收地址。地址格式一致，不意味着用途一致。
为什么余额数字可能看起来不同
ERC-20使用整数记录数量，界面依据decimals字段换算为可读数值。因此，合约返回的原始余额与钱包显示的数量可能采用不同单位。出现位数差异时，需要先区分原始整数和换算后的显示值，不能直接认定余额增加或减少，也不能假设所有代币使用相同精度。
符合ERC-20就表示交易所已经支持吗
ERC-20提供的是代币余额、转移等功能的通用接口。接口标准解决的是合约交互规则问题，不证明某个平台已经完成接入。合约存在、钱包能够显示余额以及平台支持某项服务，是不同层面的事实，不能互相替代。
上架核验需要哪些额外证据
具体上架状态需要能够明确对应项目、网络、合约及服务范围的平台信息。账户机制与代币标准只能帮助理解这些信息，无法补足缺失的公告或项目身份。涉及账户验证时，公开地址与私钥也必须区分：私钥具有签名控制作用，不应作为核验代币身份或上架资格的证明交给他人。