误区一：区块链本身就是虚拟现实技术
两者解决的问题不同。MDN的WebXR说明涉及VR与AR设备接入、视图呈现和输入跟踪；以太坊的ERC-721说明则涉及非同质化代币的标识、归属查询、转移与授权。这些能力可以在一个应用中组合，但不能相互替代。
理解这类应用时，可以把沉浸体验与资产记录分开看：前者回答用户如何观看和交互，后者回答某个代币由哪个地址持有。仅有其中一层，不能证明另一层已经实现。
误区二：使用区块链就能提升画质和流畅度
虚拟现实的呈现需要根据用户视点生成画面，并配合设备跟踪与帧更新。代币归属记录不承担这些工作，因此不能从采用区块链推导出画面更清晰、跟踪更准确或响应更快。判断体验仍要看实际渲染与设备适配，不能用资产功能代替性能验证。
误区三：NFT就是完整的虚拟物品
ERC-721提供的是代币接口，不是三维模型格式。在同一条链上，合约地址与tokenId可以共同定位代币，但这一标识并不等于模型、贴图、动画和行为规则本身。
例如，应用能够查询一件虚拟道具的持有地址，并不意味着它已经取得可显示的模型，也不意味着它知道道具如何使用。代币记录、内容资源和应用规则需要分别确认。
误区四：采用同一标准就能跨世界通用
统一代币接口有助于不同程序识别归属与授权，却不规定虚拟物品的尺寸、动作或交互效果。一个平台能识别代币，不代表它能正确展示或使用对应内容。跨平台适用的条件，还包括接收方支持相关资源与规则，不能只看是否采用ERC-721。
误区五：支持WebXR就能覆盖所有设备
WebXR并非只面向VR，也覆盖AR相关能力。其使用受到浏览器支持、安全上下文及设备能力的约束，不能把浏览器中存在接口等同于所有体验均可运行。
常见问题是：能打开网页是否就能进入沉浸模式？并不一定。页面可访问、设备可连接、目标会话与输入方式可用，是不同层面的条件，应分别核验。
适用范围：看清组合能力的边界
这类技术组合适合分别讨论沉浸交互与代币归属的场景。判断功能时，应明确哪些由XR接口承担，哪些由合约承担，哪些仍依赖应用自身。上述通用标准不能证明某个具体平台已经实现完整互通，也不能单独保证内容长期可用。