先明确共享账本的适用条件
推动区块链技术需要注意哪些问题，首先要从业务目标入手。NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本，其基础用途是让一组用户共同记录交易。
因此，评估应用时，应明确哪些主体需要共同记账、共享哪些记录，以及参与方如何确认记录。若需求仅是保存内部信息，应先比较现有系统是否已经满足要求，避免把采用技术本身作为建设目标。
准确理解抗篡改的边界
NIST对记录发布后不能被更改的描述，以区块链网络正常运行为条件。讨论技术能力时，应保留这一前提，避免将抗篡改表述为不受任何条件限制的保证。
记录是否被改动与记录内容是否真实，是不同的问题。例如，业务信息录入错误，即使记录得到完整保存，也不能据此证明原始信息正确。应用设计仍需明确数据核验责任，以及错误发生后的纠正和解释流程。
把敏感权限与密钥管理一起设计
以太坊智能合约安全文档强调访问控制，并介绍角色分工、多签管理等方式，同时建议结合测试与独立审查。对采用智能合约的应用，这些措施应在设计阶段纳入考虑。
公开可调用的函数需要根据操作性质设置权限。尤其是升级、暂停等管理操作，应明确谁能发起、谁来批准。单一管理员密钥失守可能影响其控制的功能；角色分工或多签能够降低部分风险，但效果仍取决于权限配置和签署者管理。
通过多种方法验证合约行为
智能合约部署后的修补可能受到限制，因此上线前应验证正常流程、异常输入和边界情况。单元测试可以检查已设定的案例，静态分析、动态分析和模糊测试则能从其他角度寻找问题。
独立审计能够补充开发团队的检查，但不能保证发现所有漏洞。形式化验证的结论也依赖所定义的性质、模型和假设，不能扩大解释为整个应用绝对安全。
常见问题：上链能否替代其他保障
上链后是否就不需要信任管理者？仍需检查谁掌握关键权限、谁提供数据，以及谁能够调整系统。账本采用分布式结构，并不意味着应用中的所有控制权都已分散。
所有应用是否都必须使用智能合约？共享账本与合约自动执行是不同层面的需求。只有采用相应合约功能时，才需要进一步评估其代码行为与权限风险；不能把特定合约环境的安全要求直接当作所有区块链系统的统一结论。