适用范围：先明确活动涉及什么
区块链营销方案有哪些常见问题，需要结合活动功能判断。单纯发布知识内容，与要求连接钱包、调用合约或提交个人信息的活动，涉及的责任不同。以下讨论适用于包含这些功能的方案，重点是宣传内容能否准确表达技术能力，以及参与流程是否尊重用户的数据选择。
问题一：把审计描述成安全保证
以太坊开发者文档强调，测试与独立审查有助于发现漏洞，但审计无法覆盖所有缺陷。因此，营销文案中的“经过审计”应限定在实际审查范围内，不能扩展为“绝对安全”。
若活动依赖合约执行，方案应解释其执行条件与异常处理方式。用户看到的参与规则应与实际功能一致，避免将自动执行理解为任何情况下都能成功完成。
问题二：宣传分散管理，却不说明权限
以太坊安全文档介绍了访问控制、角色划分和多签机制，这些设计用于限制敏感操作并降低部分管理风险。营销方案涉及合约管理时，应说明哪些主体能够修改相关配置、暂停功能或执行升级，且仅描述实际具备的能力。
权限说明影响用户对活动规则的理解。若某些操作仍由管理方控制，就应交代控制范围；仅使用“去中心化”等术语，无法解释规则是否以及如何变化。
问题三：收集数据时没有明确用途
W3C隐私原则强调数据最小化与用途限定。对应到活动设计，应分别解释钱包地址、联系方式等信息为何被收集，避免把参与活动与非必要的信息收集捆绑。
钱包地址与联系方式关联后，可能使原本分开的行为信息相互联系。公开可见不等于可以任意使用；方案仍需明确数据用途、可访问主体及保留安排。用于防滥用的信息，也不应顺势成为额外推广的依据。
问题四：同意容易，退出困难
W3C隐私原则提出，撤回同意应当与给予同意一样容易。活动方案应把通知订阅、数据使用与必要参与步骤区分清楚，让用户能够了解并调整自己的选择。
涉及链上记录时，还需区分停止后续数据处理与删除既有链上记录。公开链的记录特性会限制删除能力，因此不宜笼统承诺“退出后清除全部信息”。适合在设计阶段减少不必要的数据上链，并明确退出机制能够覆盖的范围。