适用范围：通用机制与企业项目需要区分
“中青宝 区块链技术有哪些常见问题”涉及企业名称与通用技术两个层面。本文解释比特币区块链和以太坊智能合约的基础问题，不据此判断中青宝是否采用某种链、如何部署合约或是否存在漏洞。企业项目的结论需要对应的技术文档与可核验记录。
区块链记录是否绝对不能修改
比特币开发者指南介绍，区块通过前一区块的哈希连接，节点独立验证规则，并在有效分支中依据累计工作量选择链。修改历史记录需要重建相关后续区块；临时分叉也可能使部分区块被替换。
因此，“不可篡改”应理解为特定共识机制下修改历史的难度和成本，不能理解为任何条件下都无法改变。记录受到保护，也不等于其对应的现实信息必然真实；业务仍需核实数据如何产生、由谁提交。
交易被广播是否就算完成
广播表示交易进入网络传播过程，收录进区块与获得后续确认属于不同阶段。遇到竞争分支时，原先看到的区块可能不再属于最终保留的链。
应用展示状态时，需要区分已提交、已收录与达到业务确认要求，避免把网络接收等同于处理完成。这一解释针对比特币式确认过程，其他链的最终性应按其自身协议判断。
智能合约为什么还会出现安全问题
以太坊智能合约安全文档强调访问控制、输入与状态检查、多种测试和独立审查。自动执行并不能消除代码缺陷，已部署逻辑的修复也受到合约设计限制，审计无法发现所有问题。
理解权限问题时，可以分别问：谁能调用功能，调用时需满足什么条件，谁能调整这些规则。普通功能允许公开调用，并不意味着升级、暂停等敏感操作也应向所有地址开放。
多人管理和安全审计是否足够
角色划分有助于限制单个账户的职责，多签机制要求操作取得多个签名。但若关键权限仍集中在一个角色，或签名密钥由同一主体控制，实际保护效果就会受到限制。
评估测试与审计时，也需要看覆盖了哪些代码、场景和安全性质。形式化验证的结论依赖所建立的模型与假设；审计后的代码变更同样需要重新评估。判断具体项目时，应将这些问题落实到实际配置和审查范围，不能仅凭“采用区块链”或“通过审计”得出安全结论。