先判断业务是否需要共享账本
研究区块链应从业务问题出发：哪些参与方需要共同记录信息，谁可以提交记录，各方如何接受同一份账本。NIST《区块链技术概述》将其描述为以分布式方式实现、具备篡改可察觉和抗篡改特性的数字账本，并将记录发布后难以更改的描述限定在网络正常运行的条件下。
因此，应用论证需要说明共享记录的必要性及运行假设。如果业务主要由单一主体维护数据，研究中应比较常规数据库与区块链的适用性，说明引入分布式记账具体解决什么问题。
区分记录完整性与内容真实性
常见疑问是：信息上链后是否就可信？账本保护已经写入的记录，并不自动验证记录对应的现实事件。例如，某个主体提交一项业务结果，仍需解释其身份如何确认、数据如何产生，以及其他参与方依据什么接受该结果。
研究方案应分别描述数据进入系统前的核验机制，以及进入系统后的记录保护机制。把两者混为一谈，容易高估区块链能够解决的问题。
把权限与密钥管理纳入设计
以太坊开发文档的智能合约安全指南强调访问控制、操作条件校验、多种测试方法和独立审查，同时指出审计不能发现所有漏洞。其权限设计讨论也提示：单一管理账户可能成为风险集中点。
应用设计因此需要逐项明确敏感操作的授权主体，例如谁能够调整规则、暂停功能或执行升级。角色划分和多签名机制可用于分散部分管理权，但实际效果取决于权限配置及签名方是否独立，不能仅凭采用某种机制就认定安全。
用多层验证检查合约行为
单元测试能够检查预设场景，研究验证还应覆盖异常输入、边界状态和未经授权的调用。静态分析、模糊测试及独立代码审查可以从不同角度补充检查，重点应包括业务约束是否始终成立。
形式化验证适用于能够清楚表达的性质，其结论受形式化规格、模型和假设约束。它不能直接证明现实业务、外部数据及整个应用都没有问题。
提前明确修复与治理边界
另一个常见问题是：合约出现漏洞后能否直接修改？这取决于部署方式与升级设计。已经部署的合约通常不能像普通服务器程序一样直接替换代码；具有升级机制的系统，也需要明确升级权限与影响范围。
研究及应用评估应同时说明正常运行、异常处置和规则变更的条件。只有把账本能力、输入核验、权限约束与维护责任联系起来，才能形成可检查、可解释的应用方案。