先明确要核验的事实
核验支持法币比特币交易所的历史公告，可以分别考察公告内容是否一致、某个版本何时已经存在，以及公告描述的服务是否实际成立。这些问题需要不同证据。以下方法适用于公告页面和留存文件的技术核验，不能据此认定某家交易所曾经开通特定服务。
记录公告时，应保留页面地址、正文、附件、页面标注日期及获取时间，并区分发布时间、修改时间与业务生效时间。一个日期只有在明确其含义后，才能用于判断。
Last-Modified能提供什么线索
MDN对Last-Modified的说明指出，该响应头表示源服务器认为资源最后修改的时间，主要用于缓存和条件请求，时间采用GMT。它可以作为修改时间线索，但不能直接证明公告首次发布于该时刻。
核验时可将响应头与当次保存的页面内容一并记录。若它与页面日期不同，应分别保留两项信息，进一步确认各自含义。Last-Modified并不包含对公告作者或历史正文的数字签名，单凭这个字段无法确认早期版本的内容。
可信时间戳怎样关联公告内容
RFC 3161描述的时间戳协议，由时间戳机构对数据摘要签发带数字签名的令牌，用于支持数据在某个时间点已经存在的证明。验证涉及摘要及算法匹配、令牌签名、机构证书、响应对应关系和所采用的策略。
用于公告核验时，必须明确时间戳对应的是哪份文件。对留存文件重新计算摘要，再与令牌中的摘要比较，才能判断该令牌是否关联当前核验的版本。截图、网页文件和附件是不同的数据对象，不能默认共用同一个时间戳证明。
这种证据依赖时间戳机构、证书及验证结果的可信性。它能够支持被关联数据的存在时间判断，却不能自行证明文件由交易所发布，也不能确认公告内容真实。
怎样组织核验结论
将原始文件、获取地址、获取时间、响应头和时间戳材料分别保存，并说明各项证据对应的对象。比较多个版本时，应先确认比较的是正文、附件还是完整文件，避免将格式差异直接解释为公告实质修改。
结论宜限定在证据能够支持的范围内。例如，某份留存文件与经验证的时间戳摘要一致，可支持该文件在相应时点已经存在；要进一步认定它当时已公开出现在官方网站，仍需能够关联发布主体、页面和公开时间的证据。
常见问题与适用限制
现在补做时间戳，能证明多年前已经发布吗？不能。新签发的令牌不能把存在时间追溯到页面自行标注的历史日期。
没有Last-Modified，是否说明公告不真实？不能这样判断。该字段承担缓存验证功能，缺失本身不足以认定公告真伪。
公告核验通过，是否代表法币服务确实可用？不能。文件存在、发布身份与业务实际状态是不同事实，需要分别核实。