理解区块链能够解决什么问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为以分布式方式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，参与者可以共享交易记录，已发布记录受到机制保护。这说明其主要价值在于共同维护和核验历史，而非自动判断所有信息的真实性。
条件一：存在多方共享和共同确认的需求
适用性判断首先要看：哪些参与方需要使用同一套记录，谁可以提交变更，其他参与方如何确认。如果业务需要多个主体共同核验记录，并希望减少对单一账本管理者的依赖，区块链才有较明确的讨论基础。
采访时可追问：目前各方对什么记录存在分歧？共享账本能消除哪类重复核对？如果业务只是单一机构内部保存数据，仅凭“需要数据库”还不足以说明采用区块链的必要性。
条件二：需要保留历史，也能核验输入
区块链的抗篡改特征适合重视记录连续性和事后核验的业务，但前提是明确记录由谁提交、身份如何确认，以及错误如何处理。保存下来的一条错误记录，不会因为上链而变成真实事实。
涉及现实事件的数据，还需要可信的采集和核验环节。采访中应区分“记录发布后是否被改动”与“最初提交的内容是否属实”，避免把两种不同能力混为一谈。
条件三：规则能够表达，运行成本能够承受
以太坊技术文档介绍了节点通过共识维护共同状态，以及智能合约按代码处理请求的机制；网络计算还涉及资源费用。这些机制说明，共同执行规则需要明确的输入、验证方式和资源支持，具体费用安排则不能直接推广到所有区块链。
若应用需要自动执行流程，应先确认触发条件和处理规则能否准确表达为程序。依赖模糊判断的事项仍需其他处理机制。同时，应评估数据复制、网络通信、验证与执行带来的开销，以及业务能否接受相应的确认过程。
常见问题与采访追问
采用区块链是否就不需要治理？仍然需要。参与权限、软件维护、规则调整和异常处理都需要明确责任；共识机制只解决其设计范围内的共同确认问题。
智能合约是否保证业务结果正确？代码按规则执行，并不代表输入真实或规则没有缺陷。采访时可要求说明输入核验、代码检查及异常处理方式。
如何判断应用理由是否充分？可以要求受访者解释：谁需要共同维护记录、为何需要抗篡改历史、数据怎样进入系统，以及预期价值是否足以支持运行成本。这些问题比单纯询问“是否上链”更能揭示适用条件。