适用范围：聚焦采用智能合约的贸易方案
讨论区块链贸易计划方案有哪些常见误区，需要先明确技术范围。以下内容适用于通过智能合约管理业务状态、操作权限或相关资产的方案，重点是软件安全和管理机制，不据此判断某项贸易业务的真实性或履约能力。以太坊开发文档强调合约安全需要多层验证；OpenZeppelin访问控制文档则说明了所有权、角色及管理权限的机制。
误区一：自动执行就意味着业务规则可靠
智能合约按照代码执行，规则遗漏也可能被照常执行。方案评审因此需要解释每一步操作的前置条件、允许的状态变化，以及条件不满足时如何拒绝执行。例如，业务若规定必须经过确认才能进入下一阶段，合约就需要明确检查确认条件，不能仅靠界面提示约束调用者。
误区二：能够调用函数就拥有业务权限
公开函数可以被外部账户或其他合约调用，敏感操作仍需独立的授权检查。贸易方案中的提交、确认和管理操作，可以按职责划分权限。这里还要区分函数可见性与数据保密：将函数设为私有，并不能让公链上的相关数据自动成为秘密。
误区三：设置多个角色就消除了单点风险
角色拆分有助于限制各账户的操作范围，但角色可能集中在同一账户，角色管理员也可能重新分配权限。评审时既要看谁能执行操作，也要看谁能授予或撤销资格。多签适用于需要多方共同批准的敏感操作，其效果取决于签名门槛和密钥是否真正独立管理。
误区四：测试通过或完成审计即可永久安全
以太坊安全文档指出，单元测试和独立审计各有覆盖边界。方案应结合异常输入、越权调用和业务状态转换进行验证，并按需要采用静态分析、模糊测试等方法。形式化验证也依赖明确的规格与假设，不能把局部性质的证明扩大为整个业务系统绝无风险。
常见问题：管理权限如何交接和退出
OpenZeppelin文档说明，所有权交接可以采用由接收方确认的两步机制；放弃所有权则可能使仅限所有者执行的功能无法再调用。因此，放弃权限不能被简单当作方案成熟的标志，应先确认后续是否仍需维护这些功能。
合约出问题后能否直接修改，也是方案需要回答的问题。已部署代码通常不能像普通服务那样直接修补；若采用升级机制，应交代升级授权与验证程序。若设计暂停功能，也应说明谁能触发、如何恢复及其影响范围，避免只写“支持应急处理”而缺少具体边界。