先明确研究中的通胀是什么
区块链通胀模型的研究证据怎么核验，首先要明确指标。研究对象是新增发行量、扣除销毁后的净供应变化，还是可流通数量变化？这些指标不能混用。代币供应增长也不等同于商品价格上涨意义上的通胀。
采用总供应口径时，可先列出关系：期末供应等于期初供应加新增发行减供应减少项。期间净增长率再以期初供应为分母计算。质押、解锁和账户转移是否改变统计值，必须由口径决定，不能自动视为增发。
两个来源分别能证明什么
以太坊网站的发行说明将新增发行与销毁分开，说明合并后执行层不再新增发行，共识层仍有发行。其每日约1700 ETH的示例以约1400万 ETH质押量为条件，不能脱离条件当作固定常数。
比特币开发者指南说明，区块奖励包含区块补贴和交易手续费。手续费来自既有交易资金，并非新增货币。因此，核验发行模型不能把矿工收到的全部区块奖励计为增发。
这两份文档属于不同来源，但描述不同协议，不能互相证明对方的具体参数。它们支持的是各自机制的解释；某个时期的实际供应变化仍需要相应链上记录。
把结论变成可复算的记录
每项结论应对应明确的证据：记录文档版本、适用升级阶段、起止区块及其哈希、数据字段和计算方法。规则说明用于核验机制，区间数据用于核验实际数量，不能用机制存在替代效果测量。
复算时统一时间窗口、币种单位和供应分母，再逐项汇总发行与供应减少量，并与期初、期末供应差额核对。发现差异，应检查遗漏、重复计数和统计边界，而不是直接调整结果使其吻合。
示例阈值有哪些适用条件
以太坊说明中的约16 gwei抵消发行示例，依赖每日发行量、区块数量和每块gas用量等假设。复核时应关注实际销毁所对应的基础费与gas使用量，而非直接套用包含其他费用的平均交易gas价格。
这种阈值是条件计算，不是永久协议常数。参数变化、实际出块情况或观察窗口不同，都要求重新计算；历史页面中的“当前”也不能直接解释为今天。
常见问题与证据边界
官方说明是否足够？它能支持规则解释，但不能单独证明任意日期的实测通胀率。两个网站数字一致是否代表独立验证？还需确认它们没有复用同一数据源和算法。
单日净供应下降是否证明长期通缩？不能。短期结果只覆盖该窗口，年化换算也只是尺度转换。可靠结论应同时说明统计口径、适用时期、参数条件及未完成的核验环节。