误区一：数据上链就代表测量真实
区块链可以让参与方依据已提交的数据执行共同规则，但不能直接证明传感器测量符合现实。以太坊预言机文档指出，外部数据接入仍涉及正确性、可用性和提供者责任。来源可识别、传输未被篡改，与测量本身准确，是不同要求。
例如，温度记录即使完整保存，也可能来自失准的传感器。架构评审应分别考察采集质量、传输完整性和链上记录，避免用存证能力替代设备质量管理。
误区二：智能合约能直接读取设备
以太坊智能合约默认不能直接访问链外信息，需要预言机等链外组件提供输入。这一边界与确定性执行有关：节点处理同一交易时，不能各自读取可能变化的设备接口并据此计算。
因此，设备接入和合约执行需要明确衔接。对依赖传感数据的业务，应定义数据对应的设备、采样时间和有效范围；旧数据或缺失数据如何处理，也属于业务规则。
误区三：节点越多，数据就越可靠
多个报告节点若依赖同一台设备或同一个接口，仍可能共同接收错误信息。评估冗余时，需要区分报告节点数量与数据来源独立性。
多源校验适用于能够获得可比较观测的场景。若各设备测量的位置、时间或单位不同，简单求平均可能失去业务意义，应先明确比较条件和分歧处理方式。
误区四：采用统一架构便能自动互通
W3C WoT架构通过物描述、协议绑定等构件帮助不同物联网平台互操作，并补充现有标准；它是抽象架构，不规定唯一实现，也不替具体系统完成安全与隐私评估。
因此，接入同一条链并不意味着设备接口已经兼容。设备属性、动作含义、数据格式和访问权限仍需明确约定，否则共同保存数据也无法保证各方正确理解。
误区五：链上执行成功就是设备动作完成
合约状态变化与物理动作完成之间，还存在通信和设备执行环节。例如，链上记录已授权开锁，并不能单独证明锁具已经打开。需要确认物理结果的业务，应区分授权、指令接收和动作反馈。
适用条件与常见问题
是否所有物联网系统都需要区块链？应先判断是否存在多方共同核验记录和规则的需求；若核心问题只是设备连接与接口兼容，仍需优先解决物联网接入问题。
引入预言机后是否可以取消信任？信任仍存在于设备、数据来源和链外服务中。合理的架构应明确这些依赖，并说明数据中断、报告冲突和设备无响应时的处理边界。