适用范围：通用原理不能证明本地项目效果
“眉山区块链技术有哪些常见误区”涉及的是技术认识问题。以下解释适用于理解区块链的一般机制，不代表眉山某个项目已经采用相关技术，也不证明其运行效果。判断具体应用，需要查看实际系统设计、参与方职责和业务验证结果，不能仅凭“区块链”名称得出结论。
误区一：区块链就是加密货币
NIST《区块链技术概述》将区块链解释为以分布式方式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本，并指出其应用不限于加密货币。理解这项技术，可以先关注哪些参与方共同记录信息、如何形成一致记录，再讨论具体用途。
因此，介绍一个业务系统时，是否涉及加密货币与是否使用区块链是不同问题。仅凭其中一个标签，无法完整判断系统的功能。
误区二：数据上链就一定真实且永远不可改
NIST对已发布交易难以更改的描述，以区块链网络正常运行为前提。把这种性质理解为任何条件下都绝对不可修改，会忽略其适用条件。
记录是否被改动，与记录内容是否符合现实，也属于两个问题。例如，假设有人录入了错误的货物信息，保存这条记录并不能自动证明货物信息正确。理解业务应用时，应分别追问输入如何核验、记录如何维护，而不是将二者混为一谈。
误区三：分布式运行意味着没有管理责任
NIST使用“通常没有中央权威”描述区块链的一般特征，这并不等于所有系统都没有管理者。分布式说明账本的实现方式，不能单独回答谁能参与、谁能制定规则等问题。
判断一项应用的管理安排，可以具体询问参与资格如何确定、规则变更由谁决定、出现异常由谁处理。“去中心化”这个词本身不足以回答这些问题。
误区四：智能合约会理解现实并自行判断
以太坊开发者文档将智能合约解释为运行在区块链上的代码与数据。它按程序规则执行，并不因为名称中有“智能”二字，就具备理解业务意图或判断现实事实的能力。
该文档还说明，智能合约自身无法直接取得链外事件信息，需要预言机等机制提供外部数据。假设某项流程以货物送达为触发条件，就需要先解决送达信息由谁提供、如何核验的问题。程序执行与外部信息可靠性应分别考察。
常见问题：什么时候值得讨论区块链
可以先问：业务是否需要多个参与方共同维护记录？各方希望核对什么？哪些判断依赖链外信息？这些问题有助于明确共享账本和智能合约能够承担的环节。至于具体系统是否合适，还需要结合业务需求与实现方式判断，不能由技术名称直接推导。