两种技术解决不同层次的问题
区块链和互联网技术的应用边界是什么，首先要从各自的职责理解。MDN 对互联网的介绍强调，互联网是连接不同计算机网络的基础设施，Web 则是运行于其上的服务。以太坊技术介绍将区块链解释为多台计算机共同维护的数据库，通过共识协调记录，并支持智能合约执行。
因此，两者可以同时出现在一个应用中：互联网承担节点之间的信息传输，区块链承担特定记录的共同验证与状态更新。是否采用区块链，是应用架构中的选择，不能仅凭业务是否需要联网判断。
信息访问与协作适用什么技术
网页浏览、信息发布、文件共享和组织协作，首先需要解决连接、访问与数据管理问题。MDN 介绍的内网和外联网表明，组织可以利用网络基础设施向成员或合作方开放资源，并设置访问范围。
如果业务参与者接受由某个管理方维护记录，需求重点又是查询、编辑和权限管理，通常可以先从常规网络应用架构考虑。存在多个参与者，并不直接意味着必须让他们共同维护一条区块链。
区块链的适用条件在哪里
当业务需要多个参与方按照共同规则核验记录、确认更新顺序，并维护一致状态时，区块链才具有更直接的适用理由。以太坊中的交易会经过验证与执行，相关状态变化由网络共同确认；智能合约则让预设程序成为这些规则的一部分。
这种机制也有成本。以太坊对交易执行所消耗的计算资源收费，节点还需要传播和验证信息。因此，设计应用时应明确哪些状态确实需要共同确认，避免把所有文件、计算和交互都纳入链上执行。
常见问题：上链是否意味着真实可信
区块链的验证主要针对交易是否符合协议规则，以及记录如何进入共同认可的历史。它不能仅凭记录被写入，就证明记录描述的现实事件确实发生。例如，一项交付声明能被记录，并不等于实物已经交到指定对象手中；现实信息仍需要可靠的采集与核验。
智能合约也受输入和程序规则约束。它能够按条件执行操作，但业务条件是否完整、输入是否准确，仍属于应用设计需要解决的问题。
常见问题：两者能否分工使用
可以。一个可考虑的设计是通过网络应用提供界面、检索和文件访问，把需要各方共同核验的关键状态交给区块链处理。具体分工取决于参与方如何建立信任、记录如何更新，以及计算与同步成本是否可接受。技术边界应落在这些明确需求上，而不能仅由“去中心化”等名称决定。