适用范围：讨论通用技术而非特定服务
“新中国区块链服务”在此不指向已核实的具体项目或品牌。本文解释区块链服务的一般技术边界，不据此认定任何平台的功能、安全能力或合规状态，也不将技术原理视为中国境内业务准入的判断依据。
账本边界：记录可核验不等于事实真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，参与者能够维护共享交易记录，已发布记录不能被随意改变。
这一能力主要回答“记录是否被改动”，不能单独回答“最初录入的内容是否真实”。例如，将某次交接的声明写入账本，可以为后续核对提供记录，却不能仅凭该记录证明实物确实完成交接。
数据边界：智能合约需要链外信息接口
以太坊预言机文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，预言机可将外部数据引入链上。它同时带来数据正确性、可用性以及提供者责任等问题，因此接入外部信息并不等于消除了信任要求。
当业务依赖物流状态、天气或其他现实信息时，适用条件不仅是合约能够运行，还包括数据来源明确、更新及时、异常可识别。不同节点使用一致的输入，有助于得到一致的执行结果，但一致结果仍可能建立在错误输入之上。
业务边界：适用条件与责任分工
从上述能力看，区块链更值得在多方需要共同核验记录、且希望降低历史记录被单方改动风险的场景中评估。设计时应先明确记录对象、参与者以及核验目的，而不是把所有业务数据上链作为目标。
链上规则只能处理其能够表达和接收的信息。如果业务最终要求实物交付、人工确认或外部系统动作，就仍需相应的链外执行机制。数据提供者、合约维护者和实际执行者的职责应分别界定，不能用“自动执行”替代责任安排。
常见问题：上链是否意味着可信且无需管理
上链是否就能证明真实性？不能。账本保护记录的能力，与信息采集环节的可信度是不同问题，需要分别核验。
接入预言机是否就能保证业务正确？不能。来源错误、数据过期或服务中断，都可能影响依赖这些数据的合约。区块链的应用边界，应以共享记录能够解决的问题为起点，并为链外事实核验和异常处理保留明确机制。