误区一：多台计算机保存数据，就等于去中心化
中心化主要涉及控制权和决策权如何分配，分布式则描述数据与计算如何分布。一个主体管理多台服务器，也可以形成分布式系统。因此，判断去中心化程度，需要看谁能参与验证、谁掌握关键权限，以及规则如何执行，不能只数机器数量。
误区二：共识需要所有节点逐笔投票同意
比特币开发者指南说明，全节点独立验证区块，遇到竞争分支时依据规则选择累计工作量更高的有效链。这表明，共识依靠共同规则与分支选择机制形成，不要求所有节点在同一时刻逐笔批准。网络传播存在延迟，短暂分歧与最终趋于一致并不矛盾。
误区三：不可篡改意味着任何情况下都不能改变历史
区块之间的哈希引用，使修改历史记录会破坏后续引用关系。比特币的工作量证明进一步提高重建历史的成本，但其开发者指南也讨论了分叉与攻击可能性。因而，“不可篡改”应理解为在相应安全条件下难以改写，不能解释为无条件的绝对保证。
记录难以修改，也不代表记录内容必然真实。例如，将一项现实声明写入账本，主要保留的是该声明及其记录过程；声明是否符合现实，仍需要链外证据。
误区四：智能合约能自动保证业务正确
以太坊技术介绍将智能合约解释为部署到网络、按调用参数执行的程序；执行消耗资源，需要支付费用。程序能够按照既定条件处理请求，但条件设计错误、权限设置不当或输入信息失真，仍可能产生不符合业务目标的结果。
因此，自动执行与业务正确是两个问题。涉及现实交付或外部事实时，还需要明确数据来源与责任边界。链上执行的一致性不能代替对这些环节的核验。
常见问题：区块链是否一定优于中心化系统
技术选择取决于协作需求。如果业务由一个明确可信的主体负责，且需要灵活纠错，中心化系统可能更直接。如果多个参与方需要共同核验记录，并希望减少对单一记账者的依赖，区块链机制才更有讨论价值。
同样，底层采用区块链，也不能据此断言整个应用没有中心化环节。分析具体系统时，还需分别查看数据输入、访问入口和管理权限。以太坊与比特币的机制说明提供了基础概念，不能替其他系统证明其安全性或去中心化程度。