误区一：所有transfer都按同一种方式记账
transfer通常表示转移，但不是跨链统一的技术规范。以太坊以账户状态变化描述ETH转移；比特币则通过花费未花费交易输出，即UTXO，并创建新输出来完成转移。以下讨论限于这两类机制，不能直接套用于所有区块链。
误区二：钱包余额就是单独存放的一笔资产
比特币钱包显示的余额，可以由多个UTXO汇总而成。普通交易的输入引用先前的输出，新输出则规定后续花费条件。因此，界面上的一个余额数字，不等于底层只有一条资产记录。账户余额与UTXO总额可以有相似的展示效果，却对应不同的记账结构。
误区三：交易接收地址一定是最终收款人
在以太坊中，原生ETH金额由value字段表示；调用代币合约的transfer函数时，交易的to通常是合约地址，代币接收者和数量则编码在调用数据中。判断转移对象时，需要区分交易接收地址、函数参数里的接收地址，以及原生资产金额，不能只看同名字段。
误区四：签名和函数名称能够保证操作结果
签名用于验证授权，不保证接收对象符合签名者本意。调用数据中的函数选择器也不是完整的行为说明：相同选择器可能对应不同函数，实际含义还要结合合约解释。理解transfer时，应把“谁授权”“请求什么操作”和“代码实际执行什么”分开。
误区五：手续费固定，出现哈希就代表完成
以太坊gas用于衡量执行资源消耗，gas上限不等于实际消耗量，费用也不等于转移金额的一部分。简单ETH转移与合约交互不能笼统视为相同计算工作量。
交易哈希是标识，不是成功证明。广播、等待纳入区块、执行以及后续确认属于不同阶段。理解一笔transfer是否完成，应区分请求已提交、执行结果已产生和所在区块达到最终确定性，而不是把界面出现记录直接理解为最终完成。