先明确查询对象与适用范围
“区块链猫”未明确指向具体项目，因此不能直接列出生殖规则的更新日期或版本。查询前应确认项目名称、所在网络、官方文档入口及相关合约地址，避免把同名页面或其他项目的记录混在一起。以下方法适用于区分文档与链上逻辑，不代表某个项目已经发生更新。
分清资料修订与规则生效
资料更新记录回答的是“说明文字改了什么”；实际规则变更回答的是“执行条件何时改变”。二者不能画等号：补充解释不一定修改规则，发布新版说明也不能单独证明链上逻辑已经切换。
若项目公开文档历史或代码仓库，可对照前后版本，记录修改位置、版本标识与关联公告。页面更新时间只能作为线索，不能直接认定为规则生效时间。
按合约结构寻找变更证据
以太坊智能合约升级文档说明，已部署代码的不可变性，并不排除系统通过迁移合约、切换代理所引用的逻辑合约或更换外围模块来调整执行逻辑。因此，入口地址没有改变，也不足以证明规则始终未变。
具体核验时，应先确认项目是否采用这些结构。若存在代理，重点核对历史实现地址及相关变更交易；若采用迁移方式，则核对新旧合约关系。若规则依赖可配置参数，还需区分参数调整与代码升级。并非所有项目都具备这些机制，不能预设一定存在升级记录。
不要把 NFT 通用记录当作繁殖记录
OpenZeppelin 的 ERC-721 文档主要涉及代币所有权、转移、授权及元数据接口，并未规定猫的配对资格、繁殖间隔或遗传算法。相关规则必须结合项目自行实现的功能判断。
因此，Transfer 等标准事件不能单独证明生殖规则更新；tokenURI 返回的元数据地址也不是标准规定的规则修订日志。即使展示内容改变，仍需核对它与实际执行逻辑的关系。
记录核验结果与常见疑问
整理结果时，可分别保留规则条目、文档版本、对应合约、变更交易及尚未确认的问题。文档修订时间与链上变更所在区块应分开记录，只有证据能够对应，才适合说明某项修改何时生效。
找不到日志是否说明没有更新？不能这样推断，也可能是历史未公开或查询范围不完整。只有当前页面能否还原旧规则？通常不足。缺少历史版本或相关链上证据时，应明确标注无法确认，而不是根据现有说明倒推过去。