先明确能够确认的范围
“国网雄安数字钱包的功能边界怎么确认”首先涉及产品身份核验。仅凭名称，不能确认其运营主体、技术架构、支持业务或与相关机构的关系。以太坊账户文档与W3C权限草案均不属于该具体产品的功能说明，不能据此认定它支持以太坊、数字人民币、电费支付或其他业务。
以下仅讨论通用判断方法。具体功能应由可核验的产品说明、服务协议和适用版本共同界定；没有对应证据的能力，应保留为未确认，而不是补充推断。
钱包界面不等于账户本身
以太坊账户文档区分了账户与钱包：钱包是与账户交互的应用或界面；账户可以由密钥控制，也可以由合约逻辑控制。这一概念适用于理解以太坊体系，不代表名称含“数字钱包”的产品都采用同样结构。
核验时应分别看界面展示什么、账户由谁控制、请求由什么机制执行。出现余额或地址，只能说明界面展示了相应信息，不能单独证明用户拥有签名控制权，也不能证明产品开放了底层系统的全部能力。
设备权限不等于业务授权
W3C权限草案讨论的是Web平台能力的访问许可，区分允许、拒绝和待询问等状态，并说明许可可能存在有效期。它属于浏览器权限机制，不能直接用于判定具体钱包的业务权限。
因此，允许相机访问与同意某项支付业务不是同一层面的授权；允许定位，也不能据此认定某种账户操作已获许可。确认边界时，需要分别理解设备访问、账户控制和业务确认，不能把一次权限弹窗视为对所有操作的同意。
按功能逐项对应证据
可围绕每项待确认功能记录：功能名称、适用账户、使用条件、授权对象、限制条件，以及对应说明。查看信息、提交请求和完成业务是不同阶段，不能仅以按钮存在或页面可进入来认定整个流程可用。
适用范围也要明确到具体环境。网页版的浏览器权限说明不能直接替代原生应用说明；底层账户具备某种能力，也不意味着产品向所有用户开放。产品描述与通用技术文档应分开使用。
常见问题与判断结论
能否从“钱包”二字判断是否支持区块链？不能。能否从浏览器授权成功判断业务已经开通？同样不能，两者说明的是不同层面的状态。
缺少具体产品证据时，可靠结论是“该功能尚不能确认”，而不是“必然支持”或“必然不支持”。功能边界的确认，应让每项结论都有对应证据，并明确它适用于哪个产品、版本和使用条件。