先明确要查哪一种更新
区块链与公司不是同一类别的概念：前者是记录与验证数据的技术体系，后者是组织与法律主体。公司可以使用区块链，但不能据此把一个区块链网络直接等同于一家公司。查询两者区别的资料时，首先要明确关注的是文章改动、网络记录，还是公司信息变更。这三类历史不能相互替代。
两个技术来源能说明什么
Ethereum 技术入门正文将区块链解释为网络中多台计算机共同维护的数据记录，并介绍节点、共识与智能合约。它支持理解网络如何维护共享状态，但不能作为某家公司登记或经营变化的证明。
Bitcoin 开发指南说明，区块通过前一区块的哈希引用形成关联，节点按照规则验证记录；分叉时，同一高度可能出现多个区块。因此，核对具体区块不能只看高度，还应结合区块哈希。这描述的是账本历史，不是网页编辑历史。
资料页面的修订历史怎么查
两篇正文均出现编辑页面相关入口文字。这类入口可以作为寻找文档源文件的线索，但仅凭入口文字，无法确认完整修改历史是否公开，也无法确定最近更新时间。
若入口指向公开版本仓库，可定位对应文件，查看提交历史和版本差异，记录提交标识、修改说明及变更内容。重点判断变化属于措辞、链接修复，还是技术概念调整。页面显示的更新时间只能作为线索，不能代替逐项比较。若没有公开历史，可用留存版本或网页存档辅助对照，但存档时间不等于实际编辑时间。
适用条件与证据边界
上述方法适用于有公开文档、版本记录或历史快照的资料。查询链上变化则需要明确网络及交易或区块标识；查询公司变化应另行核对登记、公示或公司正式披露记录。两个技术来源并不提供具体公司的变更证明。
整理更新记录时，可以分别保留资料名称、页面地址、语言版本、核验时间、版本标识和差异摘要。对无法找到历史证据的页面，应标注“未核实修订历史”，而不是推断其从未修改。
常见问题
文档改了，是否意味着网络升级？不一定。解释性修订与协议规则变更属于不同事项，需要各自的证据。中文页面与英文页面也可能更新不同步，应分开核对版本。
链上记录能否证明文章或公司资料真实？不能直接证明。即使某份资料的摘要被记录到链上，也仍需核对原文件、发布主体和记录的对应关系；记录存在并不等于内容真实。