区块链首先解决什么问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的前提下，参与者可以共同记录交易，使已发布记录不被随意改变。它强调的是记录的共享与一致性，而不是对现实世界作出全面判断。
因此，理解应用边界可以先区分两个问题：参与方是否对同一份记录达成一致，以及这份记录描述的事情是否真实。区块链主要处理前者，后者仍需要可靠的数据采集和核验。
哪些需求具备适用条件
当多个参与方需要共同维护记录、核对历史，并希望限制单方改动记录的能力时，区块链具有讨论价值。前提是参与者能够明确记录规则、有效操作的判定标准，以及如何就账本状态达成一致。
例如，设想多个机构共同记录物品交接：共享账本可以用于核对各方提交的交接信息，但不能仅凭这些记录证明实物已经送达。这是对技术适用性的说明，不代表任何具体系统已经实现相应效果。
链外数据是关键边界
以太坊开发者文档指出，智能合约默认无法直接访问链外信息，需要预言机提供外部数据。预言机连接了链上执行与外部信息源，同时引入数据正确性、可用性及提供者责任等问题。
让节点使用同一份输入，并不等于输入必然真实。若来源错误、更新中断或传输受到干扰，合约仍可能依据不可靠信息执行。因此，涉及天气、物流状态等现实条件时，必须另外说明信息来源、验证方式和异常处理规则。
智能合约不能替代全部治理
智能合约适合执行能够明确表达的条件与规则，但“按代码执行”和“业务结果合理”并不是同一回事。若输入有误或规则遗漏例外情况，自动执行本身不会补齐这些缺口。
设计应用时，需要分别回答谁提供数据、谁能够提交记录、发生分歧时如何处理。不能把这些责任问题简单归结为“上链后自然可信”。
常见问题与判断方法
记录难以篡改，是否意味着内容可信？不意味着。记录得到保护与内容符合事实，是两个不同层面的要求。预言机是否消除了外部信任？也没有，它提供连接机制，但数据来源和服务可靠性仍需评估。
是否所有共享数据都需要区块链？不能仅凭“多人使用”判断。可以先检查是否存在共同维护历史、限制单方改动和统一执行规则的实际需求，再核对链外数据能否可靠取得。技术边界越清楚，越容易避免把账本能力误认为万能的信任保证。