一、先分清术语回答的是什么问题
区块链项目融资模式相关术语如何理解，关键是不要把技术名词当成融资条款。融资安排关注资金如何筹集、参与者取得什么权利；代币标准关注资产记录如何被应用识别；治理机制关注谁能提出决策、如何表决和执行。三者有关联，但不能相互替代。
本文聚焦代币与治理这两个技术层面，不据此判断某个项目采用的融资模式、法律性质或具体权利安排。
二、ERC-20：接口标准，不是融资模式
以太坊ERC-20说明将其定义为同质化代币标准，提供余额与总供应量查询、转账及授权支出等通用接口，便于不同应用之间互操作。同质化指同一代币体系内的单位具有可互换性，不是不同项目的代币彼此等价。
因此，“采用ERC-20”只能说明一类技术接口，不能说明资金用途、发行条件或兑付责任。标准化也不意味着价格稳定、资产价值获得保证，或者代币自动代表公司股份。
三、供应量与授权：数量不等于权利
总供应量和地址余额描述代币数量，不直接表示项目募集了多少资金，也不说明这些资金还剩多少。将链上数量直接解释为融资规模，会混淆不同概念。
ERC-20中的授权，是允许指定地址在额度内支出代币的技术权限。它与公司授权、投资合同中的委托安排不是同一概念，不能仅凭名称推定法律关系。
四、治理术语：如何形成和执行决定
OpenZeppelin治理文档介绍了Governor治理框架，可用于组织提案、投票和执行流程。相关概念包括投票权、提案门槛、投票期与法定参与门槛；ERC20Votes扩展支持历史投票权记录和委托。治理事项可以涉及协议升级、金库管理和资助。
提案门槛回答谁有资格发起提案，法定参与门槛回答参与是否达到规则要求，表决规则则决定提案是否通过。达到参与门槛不等于自动通过，具体含义需要结合实际配置理解。
五、适用条件与常见误解
这些概念适用于解释采用相应代币标准或治理机制的系统，不能直接套用到所有区块链项目。普通ERC-20代币不会仅因符合标准就自动具备完整治理功能。
持有治理代币是否意味着拥有股权或分红权？不能仅凭治理功能得出结论。能够就金库支出投票，也不等于个人可以自由提取金库资产。
链上治理能否证明项目完全去中心化？不能。治理框架说明的是决策机制，实际控制范围还取决于权限和规则配置。理解融资术语时，应始终把技术能力、治理权限与法律权利分开。