先明确 ech 指向什么，以及要查哪种更新
“ech”尚不能唯一对应到一个已核实的区块链项目，因此不能直接认定它采用某种技术，也不能替它指定官方更新入口。查询前应核对项目全称、资料所属网站及具体页面，避免把名称相近的内容混为一谈。
“资料更新记录”可能指页面最近修改时间、正文各次修订内容，也可能指链上新增记录。这些信息属于不同层面：网页时间不能代替修订清单，链上记录也不等于技术文档的版本历史。以下方法仅适用于对应类型的信息，不代表 ech 已提供这些功能。
用 Last-Modified 查看资源修改时间
MDN 对 Last-Modified 的说明是：它属于 HTTP 响应头，表示源服务器认定的资源最后修改日期与时间，并可用于条件请求中的资源校验。该字段采用 GMT 时间，不是访问者所在地区的本地时间。
如果目标网页响应包含这一字段，可以把它作为资源修改时间的线索。但它只有时间信息，不会列出修改人、修改原因或正文差异。没有该字段，也不能据此断言页面从未更新；有该字段，则仍需确认它对应的是目标文档，而非页面加载的其他资源。
要知道改了什么，需要修订历史
查询完整更新记录时，应留意目标资料是否提供版本历史、修订日志或关联仓库入口。如果存在，再检查对应文件的历史与变更说明；这些属于有条件适用的查询方向，不能预设每个网站都有。
MDN 参考正文包含页面更新时间和 GitHub 页面入口，但这不说明其他技术网站也具有相同设置。页面展示的更新时间与 HTTP 响应头也应分别辨认，不能仅凭一个时间就推断具体技术内容已经修订。
链上记录为什么不能代替文档更新记录
Bitcoin Developer Guides 将比特币区块链描述为有序、带时间戳的交易账本，区块通过前一区块头的哈希相连。其说明还指出，分叉情况下同一高度可能存在多个区块，因此区块高度不是全局唯一标识。
这些概念解释的是比特币账本如何组织记录，不是网站文章如何保存编辑历史。除非另有可核验的文档与链上记录关联证据，否则不能用某个区块或交易的时间证明文章更新时间，更不能把比特币机制直接套用到身份未明确的 ech。
常见问题与核对顺序
只有一个更新时间，算完整更新记录吗？不算，它最多回答某一层面的时间问题，无法单独回答“改了哪些内容”。页面时间与链上时间不同，也不能直接判断其中一个错误，因为它们可能描述完全不同的事件。
较清楚的核对顺序是：先确认项目与资料地址，再明确要查时间还是内容差异，随后分别检查页面标注、响应头及可用的修订历史。最终结论应与证据范围一致，不把“网页资源被修改”扩大为“项目协议已经升级”。