先明确分析对象与适用范围
深入分析区块链技术需要注意哪些问题，首先要明确研究的是交易有效性、账本一致性，还是历史记录的修改成本。这些问题彼此关联，却需要分别验证。某条链采用的规则，也不能直接推广到所有区块链。
分析时可以沿着交易如何验证、区块如何产生、分歧如何解决的顺序展开。这样能够把技术名称落实为具体流程，并识别每一步依赖的条件。
共识需要拆开分析
以太坊开发者文档将共识解释为协议、激励与相关机制的整体。工作量证明和权益证明承担抵抗虚假身份、参与出块者选择等作用，网络还需要分叉选择规则。以太坊相关投票权重与质押余额有关，奖励和惩罚共同影响参与者行为。
因此，判断共识安全不能只统计节点数量。还要追问参与权如何获得、权重如何分配，以及参与者作恶或离线会产生什么后果。仅凭一种机制的名称，无法判断系统的完整安全性。
区分有效性与链选择
比特币开发者指南说明，全节点独立验证区块；交易通过引用尚未花费的输出防止重复花费。区块以哈希连接，面对有效的竞争分支，节点依据累计工作量选择链。同一高度可能出现多个区块，因此高度不能作为区块的全局唯一标识。
分析时应先确认候选区块是否满足规则，再讨论选择哪个分支。累计工作量的比较有其前提，不能理解为任何工作量较大的数据都会被接受。“最长链”也不能简单按区块数量解释。
说明安全结论成立的条件
哈希连接让历史修改能够被发现，共识规则与资源成本则影响修改后的历史能否被网络接受。因此，“不可篡改”需要说明威胁模型：攻击者控制哪些资源，目标是重排记录、重复花费，还是提交无效交易。不同目标不能混为一谈。
安全分析还应区分正常网络分歧与持续攻击。出现竞争区块本身不等于系统失效，关键在于规则能否处理分歧，以及相关网络和参与者假设是否成立。
常见问题：入块是否代表永久确定
交易被打包说明它进入了某个区块；如果该区块所在分支随后被替换，其记录位置可能变化。分析确认程度时，需要结合具体链的分叉处理和确定性规则，不能将一次入块直接表述为永久确定。
同样，链上验证通过所证明的是交易符合协议规则。若要进一步判断某项现实业务是否真实，还需要相应证据，不能仅凭账本一致性作出结论。