先确认“百特币”指什么
“百特币”这一名称无法仅凭所列两份技术文档确定其对应项目，也不能直接视为比特币的同义词。核验时，应先明确项目全称、所属网络与应用发布主体，避免把名称相似的产品混在一起。本文讨论适用于工作量证明及手机应用相关说法的资料核验，不构成对某个具体项目的真实性认定。
两个来源分别能说明什么
Bitcoin Developer Guides 的 Mining 页面介绍了比特币独立挖矿与矿池挖矿：硬件计算区块头哈希，寻找满足目标条件的结果；矿池通过提交的份额衡量参与者的工作贡献。这些内容能解释挖矿流程，但不能证明某款手机应用实现了该流程。
ethereum.org 的工作量证明页面明确说明，以太坊在2022年停止使用工作量证明，转向权益证明。因此，其中的挖矿介绍具有历史适用范围，不能用来证明以太坊主网目前仍可通过手机算力挖矿。
核对引用与结论是否对应
核验来源时，需要对照原始域名、页面标题、相关段落及适用版本。搜索摘要、宣传截图或转载文字可能遗漏上下文，尤其要留意“已弃用”“历史机制”等限定语。
两个不同网站的文档，不等于对同一个项目形成了双重验证。比特币与以太坊文档各自说明相应网络的机制；应用若引用它们，还需要提供连接自身实现与技术原理的证据。引用真实，引用后的结论也可能超出原文范围。
手机挖矿说法需要哪些证据
核验重点是计算实际发生在哪里。手机本地计算、手机远程查看矿机状态、应用展示内部积分，涉及不同的技术行为。界面出现算力数字或余额增长，单独不足以确定手机正在参与区块生产。
如果应用声称参与工作量证明矿池，可核对其网络、算法、任务接收方式及份额提交记录，并检查记录是否能相互对应。链上转账只能证明发生了相应资产转移，不能单独证明资产来自这部手机的挖矿活动。
常见问题与判断边界
引用技术文档是否代表项目获得认可？不能。机制说明与项目认证是不同性质的证据，二者需要分别核验。
资料不足是否就能判定项目虚假？也不能。更准确的表述是相关主张尚缺少可核验依据。核验结论应明确区分：哪些原理有文档支持，哪些应用行为有记录支持，哪些项目身份或实现细节仍未确认。