先区分入口、控制权与账本
钱包和区块链区别的功能边界怎么确认，关键不是看产品名称，而是看它承担什么职责。钱包提供交互入口；密钥或合约逻辑决定账户活动如何获得授权；区块链及其网络承载记录、验证与共识。三者相互配合，但不能互相替代。
钱包不是账户，也不是资产账本
以太坊账户文档明确区分账户与钱包：账户是链上的实体，钱包是与账户交互的界面或应用。外部账户由私钥控制，合约账户由代码逻辑控制。资产状态记在链上，并非保存在钱包界面里。
因此，查看余额与控制资产是两种能力。界面能够展示某个账户的信息，不等于它拥有该账户的授权能力；钱包出现某项提示，也不等于链上状态已经改变。
区块链负责按共同规则记录状态
比特币开发者指南将区块链描述为有序、带时间标记的公共交易账本。全节点独立验证区块，依据共同规则维护一致记录。比特币使用未花费交易输出模型，新的交易使用此前尚未花费的输出，而不是把币直接存进某个钱包软件。
这说明，钱包端的操作和网络端的认可属于不同环节。钱包不能仅凭界面显示，就让不符合网络规则的记录成为有效账本的一部分。
确认功能边界的三个问题
第一，信息显示在哪里，依据又在哪里？钱包负责展示，相关链上记录才是核对资产状态的依据，应把界面结果与底层记录分开理解。
第二，谁能授权？普通外部账户关注私钥控制权，合约账户关注代码规定的条件。不能把所有钱包都理解成一个由单独私钥控制的账户。
第三，谁判定有效？钱包可以组织交互请求，但请求是否符合规则、是否被纳入区块，不能由钱包界面单方面决定。
适用条件与常见问题
这些边界适用于理解链上钱包的基本职责，但具体记账方式必须按网络区分。以太坊账户余额与比特币未花费输出不是同一种数据模型，不能直接套用彼此的字段或规则。
钱包显示操作完成，就代表链上确认了吗？不能仅凭这一提示判断，应区分请求处理与链上记录。一个应用同时提供钱包和链上查询功能，就等于区块链吗？也不是，功能集中在同一界面，不会消除各层职责的差异。