先确认要查哪一种更新
“区块链算法合约”在本文中按智能合约理解，讨论范围主要是以太坊及相关代理机制，不对应某个具体项目。所谓“资料更新”，可能指说明文档修改，也可能指合约迁移或业务逻辑升级，这几类记录不能混为一谈。
文档内容改变，不等于链上程序已经升级；反过来，用户访问的合约地址没有变化，也不能证明执行逻辑始终相同。查询前应明确关注的是文字修订、部署版本，还是实际运行逻辑。
理解合约为什么能够升级
ethereum.org 的智能合约升级说明指出，升级并不是直接改写既有地址上的程序，而是通过新合约、逻辑与数据分离、代理或其他模块化结构，改变交互时执行的逻辑，并尽可能保留状态。
因此，更新记录不一定集中在一个地址或一份说明中。采用迁移方式时，应关注旧合约与新合约的对应关系；采用代理方式时，应关注代理所引用的实现合约，而不能只比较入口地址。
按结构确定核查对象
OpenZeppelin 的代理文档区分了透明代理、UUPS 和信标代理等结构：升级机制可能位于代理或实现合约中；信标代理则通过独立信标取得实现地址。此外，代理也可能不可升级，不能仅凭“代理”标签作出判断。
核查时可按结构整理记录：迁移型记录新旧地址及状态迁移说明；普通代理记录实现地址的前后对应关系；信标型同时关注信标与实现合约；多模块结构则区分具体发生变化的模块。不同结构不能套用同一份更新清单。
把更新说明与生效证据对应起来
查询文档修订，应寻找能够比较前后内容的版本记录，而不是仅凭一个“最近更新”日期判断改动范围。查询链上升级，则应核对相关地址、执行记录及升级前后的逻辑关联。二者回答的问题不同，需要分别记录。
整理结果时，可以采用“更新对象、旧版本、新版本、相关地址、执行依据、待确认事项”的格式。发布日期、合约部署时间与升级生效时间应分开填写；某项没有证据，就标记为未确认，不用公告日期代替。
尤其要区分“新实现已经部署”和“现有入口已经切换到新实现”。前者只能说明新程序存在，不能单独证明用户交互时已经执行该程序。
常见问题与适用边界
只看当前实现地址够不够？不够。当前指向说明的是现状，不能单独还原历次变更。仅有源码或版本说明，也不足以证明某次升级已在目标合约上生效。
没有发现更新记录，是否意味着从未升级？不能直接这样判断，还可能是核查对象不完整。上述两份技术文档解释的是升级机制，并非某个项目的历史档案；要确认具体项目，仍需该项目的地址、结构与实际记录作为依据。