先明确需要证明什么
电子存证常涉及几个不同问题：文件是否发生变化、何时已经存在、由谁形成，以及内容是否符合实际。区块链和时间戳分别提供部分技术支持，不能单靠上链记录回答全部问题。适用判断应从具体证明目标开始。
区块链适用的基本条件
以太坊区块技术说明介绍了前后区块通过哈希关联、交易按顺序记录以及节点验证状态的机制。这类机制为核验记录的一致性和发现历史改动提供基础，实际可信程度依赖网络的共识与验证机制。
当业务需要多方共同核对历史记录，且能够明确采用哪个网络、如何确认记录和如何复核时，区块链才具有清晰的应用价值。上链能够辅助检查记录是否改变，但无法自动识别提交前已经伪造的文件。
原始文件与摘要必须能够对应
如果存证只记录文件摘要，就需要保留生成摘要的原始文件，并明确哈希算法及处理方式。复核时，对同一文件重新计算摘要，才能检查它是否与留存记录一致。
例如，同一份文档重新导出后，文件字节可能变化。存证对象应明确到具体文件版本，避免把视觉内容相同误认为文件完全相同。摘要不能还原原文，因此保存摘要不能代替保存文件。
时间证明需要明确可信依据
RFC 3161描述了时间戳机构对数据摘要签发带有可信时间的签名令牌，用于支持数据在特定时间之前已经存在的证明。核验涉及摘要、签名、证书及服务策略等信息。
若业务关心截止时间或提交先后，就应明确时间来源和验证方法。区块时间不能直接等同于文件的实际创作时间；时间戳也不能单独证明文件作者身份。身份归属需要另外建立可验证的关联。
常见问题与适用边界
上链后是否就能证明内容真实？不能。内容真实性仍需结合数据形成过程、采集来源和相关记录判断。技术上的一致性验证，只能回答其覆盖范围内的问题。
拿到存证编号是否足够？编号主要用于定位记录，还需要能够取得原始文件、对应的链上记录或时间戳令牌，以及必要的验证信息。
技术校验通过是否代表必然获得法律认可？不能据此推断。上述区块机制和时间戳协议说明的是技术能力，具体证据效力仍需结合适用规则与实际事实判断。