一、业务是否真的需要共享账本
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为以分布式方式实现、能够显现并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，参与者可以共同记录交易，已发布的记录通常不能被更改。
商用首先要判断共享记录解决了什么问题。如果业务涉及多方协作、各方需要核对同一组交易，区块链具有讨论价值；如果只是单一机构内部保存数据，就不能仅凭“分布式”认定它优于普通数据库。
二、记录难以篡改是否等于事实真实
区块链保护的是账本记录及其一致性，不会自动证明输入内容符合现实。例如，把一项业务声明写入账本，并不等于该声明已经得到独立核实。
因此，商用系统仍需明确数据由谁提供、如何核验以及错误如何处理。应区分“原记录不能随意改写”和“业务不能纠错”：纠错可以通过追加说明或更正记录实现，但需要预先约定规则。
三、性能与使用成本能否满足业务
以太坊扩容文档指出，网络需求较高时，容量限制可能带来交易变慢和使用费用上升。扩容关注吞吐量与确认速度，同时也要兼顾安全和去中心化。
对商用而言，每秒处理多少笔交易只是一个维度，还要区分提交成功、初步响应与最终确认。高频交互业务和允许等待的批量业务，对这些指标的要求不同，也不能把某一网络的费用特点推广到所有区块链。
四、扩容方案是否具有相同的安全保障
上述扩容文档区分了安全性依托以太坊主网的二层方案，以及采用独立共识规则的侧链等方案。因此，能够与主网通信，不代表具有相同的安全来源。
技术选型不能只比较速度和费用，还要明确交易在哪里执行、数据在哪里保存、结果如何被确认。不同设计改变的不只是性能，也包括业务需要依赖哪些组件和参与方。
五、分布式系统是否不再需要运营管理
分布式记账不意味着运营责任自动消失。商用系统仍需说明谁维护服务、谁管理接入，以及发生中断时由谁协调处理。
适用性判断应围绕实际业务展开：参与方能否接受共同规则，确认时间是否满足流程要求，成本是否可承受，异常处理是否清晰。区块链可以提供共享记录机制，但不能单独替代完整的业务治理。