区块链数据到底记录了什么
在比特币的设计中，区块链是按顺序排列并带有时间信息的公开交易记录。网络中的完整节点会独立保存自己验证过的区块，并依据共识规则判断区块和交易是否有效。当多个节点保存相同的区块序列时，通常称它们达成了共识。这里的“数据”首先是经过规则验证的交易与区块信息，而不是对现实世界全部状态的直接、完整描述。
区块、交易和哈希如何关联
区块包含交易数据和区块头。每笔交易可以通过哈希得到交易标识，多个交易标识经过逐层组合和哈希处理，形成默克尔根，并写入区块头。区块头还保存前一个区块头的哈希，因此修改某笔已记录交易，通常会连带改变相关默克尔根、当前区块哈希以及后续区块的连接关系。
阅读数据时，交易标识、区块哈希和区块高度不能混为一谈。区块高度表示某个区块距离创世区块的层级，但在分叉情况下，不同区块可能拥有相同高度，所以高度并不天然构成全球唯一标识。需要唯一定位区块时，应结合区块哈希等信息。
UTXO与余额有什么区别
比特币交易并不是简单地把一个账户余额从一个钱包搬到另一个钱包。交易输入会引用此前交易产生的输出，尚未被使用的交易输出称为UTXO。有效支付通常只能使用UTXO作为输入，而且同一笔输出不能被重复使用，否则就构成双重支付。
因此，查看某个地址或钱包相关数据时，不能只统计交易条数或简单相加转账金额。还需要区分输入、输出、找零和手续费，并确认输出当前是否仍处于未花费状态。交易输出总额超过输入总额时，交易会被拒绝；输入超过输出的差额可作为包含该交易的矿工手续费。上述解释适用于比特币式UTXO模型，不应直接套用于所有采用账户模型或其他记账方式的区块链。
确认数是否意味着绝对不可更改
比特币使用工作量证明来提高修改历史记录的成本。新区块必须满足目标阈值，区块之间又通过哈希相互连接。随着后续区块继续接入，重写某个历史区块通常需要重新完成该区块及后续区块所需的工作。
但这并不等于任何记录都在数学意义上绝对不可改变。网络可能暂时出现两个相同高度的有效区块，节点随后会跟随更难重建的链，较短分支可能成为过时区块。由此，分析链上数据时应明确数据所处的确认状态，并避免把一次观察到的区块视为脱离网络规则和分叉处理的永久事实。
RDF三元组能怎样帮助理解链上数据
RDF用主语、谓语和宾语组成三元组，用于表达资源之间的关系。多个三元组构成RDF图，多个图还可以组织为包含默认图和命名图的数据集。这个模型适合把区块、交易、地址、时间或外部实体之间的关系表达成可查询的结构。
例如，一条抽象记录可以表达“某交易包含某输出”或“某区块引用前一区块”。不过，RDF中的标识符、文字值和空白节点分别承担不同作用，不能因为出现一个网址就认定该网址已经证明了现实对象的身份。IRI主要提供全局标识，具体指向和语义还依赖相应词汇表、规范或应用约定。
常见误读与适用边界
第一，区块链上的交易数据不自动等于现实世界事实。链上可以记录某种声明或关系，但数据真实性还取决于写入机制、预言机、身份体系和业务规则。第二，RDF图是信息的静态快照；若要表示变化，需要通过不同图、事件或时间词汇描述，不能把单个图直接理解为完整的历史过程。
第三，不同区块链可能采用不同的共识机制、交易模型、字段定义和最终性规则。比特币文档中关于工作量证明、UTXO、矿工和分叉的说明，主要适用于比特币及相近设计。使用这些概念分析其他系统时，应先核对其协议规范。较稳妥的阅读顺序是：先确认数据模型，再确认字段含义，随后检查验证规则、区块关系、时间语义和数据来源，最后才对数量或关系作出解释。