先弄清要核验什么
供应链溯源通常涉及批次、加工、运输等不同环节的信息。核验时，应先把待确认的说法拆成具体问题：它指向哪件商品或哪一批次，描述了什么活动，由谁提供记录，又依据什么凭证。只有明确核验对象，才能判断后续材料是否真正支持该说法。
数据来源脉络可以用“对象、活动、参与者”来整理：例如一份记录对应哪个批次，由哪次交接或检测产生，记录由哪个主体提供。这样的关联有助于评估资料的可靠性，但关联完整不等于内容必然真实。
分别核对来源与链上记录
核对来源时，可检查原始凭证的提供方、形成环节和版本，并比较不同环节的标识是否一致。若一份材料是根据另一份材料整理而成，还应追溯到前一份材料，区分原始记录与转述结果；发现缺项或矛盾时，应保留疑点，不能用后续摘要代替原始依据。
若溯源系统使用类似以太坊的交易机制，可进一步核对交易哈希、发送地址、相关数据及交易是否已被区块收录。交易签名有助于确认相应地址授权提交了交易，链上记录则有助于核对提交内容；但地址不自动等同于现实中的企业或人员，交易成功也不代表所填报的产地、数量或检测结果经过实地验证。
适用条件与核验边界
这套方法适用于能够取得批次标识、原始凭证，以及相应链上记录或可查询溯源记录的场景。核验者还需要知道系统如何将链下材料与链上数据关联：如果链上只保存摘要，就应取得对应的原始文件，确认核对的是同一版本。
对实物状态的判断仍依赖链下证据。记录中的批次无法对应实物、提交主体身份不明，或关键环节没有原始材料时，即使链上记录可查，也只能确认已记录的内容，不能据此补足缺失的事实。
常见问题
链上查到交易，就能认定资料真实吗？不能。它说明存在相应的链上操作；资料是否准确，还要看录入依据、提交者身份以及与实物和其他记录的对应关系。
不同来源的记录互相冲突怎么办？先确认它们描述的是否为同一批次、同一环节和同一版本，再回到各自的原始凭证核对。在矛盾得到解释前，不宜仅凭其中一条链上记录作出确定结论。