一、误以为上链就能证明事实真实
比特币开发者指南介绍的区块链，是由节点按共识规则验证的交易账本，通过区块关联等机制提高改写历史记录的难度。这种能力针对的是记录与规则，并不自动证明现实世界中的陈述真实。
理解应用宣传时，应把两个问题分开：某条信息是否被记录，以及这条信息最初是否准确。前者不能替代后者，尤其不能仅凭“已上链”就判断商品描述或业务声明可靠。
二、误以为智能合约能够自主理解业务
以太坊文档将智能合约解释为部署在链上、包含代码与状态的程序。它按预设逻辑执行，并不具备理解合同意图、判断公平性或处理所有例外的能力。
因此，自动执行不等于业务设计正确。判断一项应用是否适用，应先看业务规则能否明确表达，以及异常情况由谁处理，而不是只看是否采用了智能合约。
三、误以为现实信息会自动进入链上
智能合约不能独立获取链外事件信息，需要借助预言机等机制引入外部数据。
这意味着依赖现实信息的应用仍有数据来源这一环节。链上执行规则可以清晰，但输入是否准确、更新是否及时，是另外的问题。不能把执行过程可验证理解为输入内容必然可信。
四、误以为去中心化等于没有管理责任
以太坊支持通过多签合约，让交易执行需要多个有效签名。这体现的是权限与责任的分配，而不是责任消失。
评估应用时，应区分底层网络规则与应用自身的管理安排。谁有权批准操作、参与方如何协作、权限失效时如何处理，仍需要明确说明。
五、误以为公开可组合就等于可靠
以太坊智能合约可以相互调用，但组合能力只是技术特征，不是对整体业务效果的保证。
一个应用依赖其他合约时，也需要理解这些依赖承担什么功能。功能能够连接，不代表各环节的规则与用户预期一致，更不能据此推断某个项目已经成熟。
六、常见问题：所有业务都需要区块链吗
不能仅凭“需要保存数据”就得出必须上链的结论。应先明确是否需要多方共同验证记录，是否需要按公开规则执行，以及现实信息如何核验。
上述解释分别涉及比特币账本与以太坊智能合约，不能直接套用为所有区块链系统的统一特性。讨论应用市场时，技术能力、具体实现和实际业务成效应分别判断。