先明确适用范围
“bk”这一名称不足以确定具体产品、版本和托管方式。本文讨论的是确认数字货币钱包功能边界的通用方法，不对该名称对应产品的安全性、支持网络或实际功能作出结论。
确认边界时，应把功能名称改写成明确问题：它展示什么信息、由谁授权、在哪里签名、通过什么组件连接网络，以及哪些环节依赖外部服务。不同问题需要分别核实，不能仅凭一个界面入口判断。
账户与钱包不是同一层概念
以太坊账户文档区分了账户与钱包：账户是链上的实体，钱包是与账户交互的应用或界面。外部拥有账户的控制涉及私钥，合约账户则依照合约代码运行。钱包界面的能力与账户本身的权限不是同一回事。
因此，“可以添加地址”“可以看到余额”和“可以授权资产操作”应当分开确认。能展示某个地址的信息，并不直接证明软件持有对应的签名权限；具备合约交互入口，也不表示钱包能改变合约规则。
把钱包拆成可独立核对的组件
比特币钱包开发文档将钱包系统中的地址或公钥分发、交易签名、网络交互区分为可分离的部分。它们可以集中在一个程序中，也可以由不同程序或设备协作完成。
据此，核对产品说明时可分别记录：是否仅展示地址及相关信息，是否具备签名能力，以及是否负责向网络广播已签名交易。观察功能、签名功能与广播功能不能互相替代，某一项存在不代表其余项目也存在。
区分本地能力与外部依赖
钱包内出现某项服务，不足以说明整项服务均由钱包自身提供。对每个功能，应确认界面、签名组件、网络连接和合约分别承担什么角色；说明不明确的部分，应保留为待确认项。
同样，提供签名不等于能够决定网络处理结果。评估一个功能时，应区分“软件能够发出请求”和“外部系统按规则完成处理”，避免把前端入口误认为完整的执行权限。
常见问题与确认结论
能看见余额，是否就能操作资产？不能这样推断，仍须确认签名权限及账户控制方式。支持一个网络，是否就支持该网络上的全部合约功能？账户交互的通用原理不能证明某款产品具有全部相关界面和兼容能力。
采用硬件签名，是否表示联网软件不再参与？不一定，签名与网络交互可以分离协作。最终可将功能整理为“有明确依据”“依赖外部组件”“尚未确认”三类，并注明对应产品版本。没有产品级证据时，不宜将通用钱包原理写成bk钱包已经具备的功能。