先明确：通用术语不等于项目事实
讨论ulti币挖矿相关术语如何理解，首先要确认“挖矿”指什么。本文解释区块链通用概念，不对ULTI的发行方式、参与条件或奖励规则作结论。Bitcoin.org的比特币介绍与以太坊开发者文档，均不能作为ULTI项目机制的证明。
区块链、区块与确认
Bitcoin.org将区块链解释为网络共同依赖的公开账本：交易经处理后被纳入区块，区块按规则连接，网络据此核验记录。交易获得确认，意味着它已被纳入链上区块。
理解时应区分“发送交易”和“交易确认”。前者是向网络提交信息，后者涉及交易是否已被收录；钱包出现发送记录，并不等于确认过程已经完成。
钱包、私钥与签名
按照Bitcoin.org的说明，私钥用于生成交易签名，签名让网络能够验证支出授权，并检验已签署的交易内容是否被改动。
这里应分清两类功能：签名解决授权问题，挖矿参与交易收录和共识过程。持有钱包、生成签名与参与挖矿不是同一件事，不能相互替代。
工作量证明与挖矿
以太坊开发者文档区分了工作量证明与挖矿：前者规定计算工作的要求，后者是在这些规则下尝试产生有效区块的过程。这一解释适用于采用工作量证明的链，不能仅凭代币名称套用。
因此，看到“挖矿”一词时，应先辨认它是否涉及底层网络出块。缺少共识机制说明，仅有活动名称，不足以判断其技术性质。
哈希、nonce与难度
在该文档描述的历史工作量证明机制中，矿工反复尝试不同参数，寻找满足目标条件的哈希结果。nonce是尝试过程中使用的参数，难度则关联结果需要满足的目标。
三者可以分别理解为计算结果、尝试参数和合格条件。它们用于描述出块计算，不是账户余额，也不能单独说明某个参与者能够获得多少奖励。
权益证明为何不能直接叫算力挖矿
以太坊文档还说明，权益证明使用验证者及其质押参与共识，而不是沿用矿工之间的计算竞争。两者都涉及网络对状态达成一致，但参与角色和约束方式不同。
因此，解释某个项目时，应把“质押”“验证”和“工作量证明挖矿”分开，不能因为它们都可能涉及奖励，就当作相同机制。
常见问题与适用条件
能否据此确认ULTI可以使用矿机挖掘？不能。上述术语只能帮助理解技术说明，不能补足尚未证实的项目规则。
理解相关介绍时，可以依次检查三个问题：讨论的是底层区块链还是应用活动；参与者负责签名、出块还是验证；规则是否明确说明采用何种共识机制。先确定对象，再解释术语，才能避免把一般原理误当成具体项目事实。