一、基本特点：可核验不等于包办证明
以太坊区块文档介绍了通过前一区块哈希连接历史记录、借助共识确认交易顺序的机制。RFC 3161则描述了时间戳机构对数据摘要签发时间戳的协议，强调可信时间来源与签名验证。两者分别说明了历史记录关联和数据存在时间证明的技术基础，但不能据此认定任意存证服务都具备相同能力。
二、误区一：上链就能证明内容真实
完整性与真实性是不同问题。对一份文件计算摘要并记录，可以为之后比对文件是否一致提供依据，却不能直接证明文件描述的事情确实发生。错误内容也可以被存证，后续核验一致并不会消除原始错误。
适用边界是：存证可辅助回答“当前文件是否与记录对应”，不能单独回答“内容是否属实、由谁制作、是否经过授权”。这些问题需要额外的来源与身份材料。
三、误区二：不可篡改意味着绝对安全
更准确的理解是，哈希关联使历史改动能够被检测，共识机制约束哪些记录被网络接受。不能把这些机制简化成任何条件下都不可能修改、出错或丢失。
评价具体系统还要区分链上记录、上传接口和链下文件。即使链上记录可验证，上传了错误文件、保存错了版本等问题，也不会自动得到纠正。
四、误区三：区块时间就是文件生成时间
文件生成、提交存证和交易进入区块是不同事件。区块时间不能直接等同于文件最初生成的精确时刻，也不能仅凭记录顺序认定现实事件的全部先后关系。
RFC 3161时间戳与区块时间不能混为一谈。前者依赖时间戳机构的可信时间和签名机制；使用时还需核验摘要、签名及相关证书状态，而不是只看页面显示的日期。
五、误区四：保存摘要就等于保存原件
摘要用于比对，不是原文件的备份。如果系统只记录摘要，原件仍需另行保存；原件丢失后，不能依靠摘要还原其内容。
常见问题是“下载存证凭证后能否删除原件”。若凭证只包含摘要、交易标识等信息，就不能替代原件。后续核验通常仍需要原始文件及对应记录。
六、误区五：有凭证就无需验证
凭证的展示形式不等于证明能力。核验需要把文件摘要与实际记录对应起来，并明确相关记录的确认状态；使用时间戳时，还应检查其签名和适用策略。
理解存证特点的关键，是分别审视内容来源、文件一致性、时间依据和原件保存。每一环支持的结论不同，不能用一张存证凭证替代全部判断。