一、先明确讨论范围
“中介区块链技术”在这里指中介业务采用区块链，或用区块链减少部分中介环节，并非某种独立技术。判断是否适用，需要拆分中介承担的记录维护、规则执行和事实核验等职责，不能把它们视为都能由代码替代。
二、存在多方共享记录的需求
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉和抗篡改特征的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被随意更改。
因此，适用性的一个判断点是：业务是否需要多个参与方共同使用同一套历史记录，而不是只维护各自的信息。如果没有跨主体共享与核验的需求，分布式账本的这些特征未必能解决核心问题。
三、需要自动执行的规则能够明确表达
以太坊智能合约文档说明，智能合约是链上的代码与状态，可在交易调用时按预设规则执行。它能支持部分流程自动化，但不能独立获取现实世界的信息；使用链外数据需要预言机等机制。
由此看，拟自动化的环节应有明确的输入、判断条件和执行结果。如果结果依赖主观评价、临时协商或无法预先定义的例外，仅靠智能合约不足以完成整个业务。
四、外部事实与处理责任有明确安排
共享记录不等于记录内容天然真实。业务若涉及交付完成、商品状态等现实事实，就需要明确由谁提供信息、如何核验，以及错误信息如何处理。将数据传入合约，只是让程序能够使用它，并不自动证明它正确。
适用性评估还应区分代码执行与争议处理：哪些结果可以直接依规则产生，哪些异常需要人工核查。不能因为流程上链，就省略对数据来源和责任边界的确认。
五、常见问题
用了区块链就不需要中介了吗？不一定。共同记账和规则执行可以改变部分中介职能，但身份核验、事实调查、协调与争议处理并不会因此自然消失。
防篡改是否意味着不会出错？不是。它主要涉及记录发布后的完整性，不保证输入无误，也不保证程序逻辑正确。
如何概括适用条件？有多方共享记录需求、规则可以清楚编码，并能妥善安排外部数据核验和异常处理，才具备进一步评估的基础；这些条件也不意味着区块链必然优于其他方案。