一、基础能力：维护可共同验证的记录
区块链最基础技术应用的应用边界是什么？核心是区分“记录符合共同规则”与“记录描述的现实一定真实”。区块链可以帮助参与者核验账本，但不能仅凭数据上链就证明现实事实。
比特币开发者指南说明，区块通过前序区块头的哈希连接，全节点独立验证区块。交易规则限制同一输出被重复花费，工作量证明与后续区块增加改写历史的成本。这些机制保护的是账本规则和记录连续性，而不是所有外部信息的真实性。
二、适用条件：规则明确，输入可以核验
基础应用适合处理能够明确表达为验证规则的问题，例如某笔交易是否满足授权要求、引用的输出是否已经花费。参与者能够依据同一组记录检查结果，是这类应用的重要条件。
因此，判断一个需求是否适合区块链，应先问：需要共同确认的究竟是记录，还是记录背后的事实？前者可以利用链上验证；后者若涉及现实事件，就必须另行说明信息如何取得、由谁确认，以及出现争议如何处理。
三、数据边界：智能合约不能自行知道链外事实
以太坊预言机文档说明，智能合约默认不能直接获取链外信息。预言机把外部数据提供给合约，使节点能够基于一致的输入执行规则，但同时引入数据正确性、可用性和提供者责任等问题。
这意味着接入外部接口并未消除信任，而是增加了需要检查的环节。即使节点对某条输入达成一致，也不代表其原始来源没有出错；多个提供者若依赖同一错误来源，也不能仅凭数量证明数据正确。
四、执行边界：链上结果不等于现实履约
合约根据输入完成计算，与现实中的设备或机构完成动作，是不同的事情。例如，链上记录可以作为外部设备执行动作的触发条件，但设备是否正常工作，仍取决于链外系统。
因此，涉及现实交付的应用不能只设计合约逻辑，还要明确外部执行方与故障责任。否则，即便链上处理符合规则，整个业务也可能未完成。
五、常见问题：难篡改是否意味着绝对可靠
“上链后就绝对不能改吗？”不宜如此理解。比特币资料涉及分叉与链选择机制，其历史记录的保护依赖共识规则和工作量等条件，不能把改写成本较高表述为任何条件下都不可能变化。
“有预言机就没有应用边界了吗？”也不是。预言机扩展了数据输入范围，却没有自动保证来源真实、持续更新或现实履约。区块链的边界不是能否存入某类信息，而是它能独立验证什么，以及哪些保证仍依赖链外参与者。