一、误把名称相似当成技术相同
“码特币”所指的具体项目及其技术规则尚无法确认，因此不能将它直接视为比特币，也不能断言它支持哪种挖矿方式。以下仅解释比特币开发者指南与以太坊开发文档涉及的通用概念，不构成对该名称对应项目的技术认定。
理解挖矿的前提是区分网络及其共识机制。同样使用“币”或“挖矿”的名称，不意味着采用相同算法、设备要求或奖励规则。
二、误以为挖矿只是生成代币
比特币开发者指南将挖矿与新增区块、提高交易历史的篡改难度联系起来。在工作量证明机制下，矿工反复计算候选区块头的哈希，寻找符合网络目标的结果。
因此，挖矿不只是账户余额增加的过程。理解其技术作用，应把区块生成、交易记录和网络验证联系起来，而不是仅凭某个界面显示的数字判断。
三、误以为算力意味着固定出块
算力反映计算尝试的能力，不是固定时间内必然出块的保证。比特币开发者指南区分了独立挖矿与矿池挖矿：前者获得奖励的间隔波动较大，后者通过汇集计算资源、分配所得，降低个体获得分配的波动。
矿池改变的是协作和分配方式，并没有消除寻找有效区块时的随机性。较规律的分配不能等同于确定的净收益。
四、误把矿池份额当成有效区块
矿池中的份额通常用于衡量矿工提交的工作。满足矿池份额标准，不一定满足网络对有效区块的要求；只有同时达到网络目标的结果，才可能用于提交新区块。
因此，份额数量不能直接当作出块数量。不同矿池还可能采用不同分配制度，不能只看份额数字就推断最终分配结果。
五、误以为获得奖励就覆盖了成本
以太坊开发文档在介绍历史上的工作量证明挖矿时，列出了硬件、电力、矿池费用，以及通风、电气设施等相关成本。获得奖励与覆盖全部成本，是两个不同问题。
这些成本类别有助于理解挖矿的资源消耗，但不能据此给“码特币”计算费用或作出收益判断。具体项目未明确时，任何精确结论都缺少必要依据。
六、常见问题：旧教程还能直接使用吗
不能仅凭教程标题判断。以太坊开发文档明确说明，以太坊已不再采用工作量证明，相关挖矿页面用于介绍历史机制，不能把其中流程当作以太坊主网现行操作说明。
这一变化也说明，讨论挖矿必须注明适用网络和机制。历史上能够挖矿，不等于现在仍能挖矿；一个网络的经验，也不能直接证明另一个项目具有相同功能。