核心边界：共享记录不等于解决全部业务问题
区块链企业集成应用的应用边界是什么？关键是区分共享记录、外部事实与业务执行。区块链可以让参与方围绕同一账本协作，但不能仅凭记录上链，就保证现实业务真实发生或外部系统完成操作。
NIST《区块链技术概述》将区块链概括为分布式实现、具有篡改可察觉性与抗篡改能力的数字账本，强调正常运行条件下已发布交易难以被更改。这说明它侧重记录完整性，而非对所有业务事实作真实性背书。
适用条件：确有多方共享与核验需求
企业集成中，若多个参与方需要共同记录业务事件、核对状态并保留可追溯历史，区块链可以作为共享记录层的候选方案。前提是各方能够约定参与权限、记录含义和有效性规则。
若需求只是单个企业内部的数据查询或系统同步，共享账本未必是必要条件。应先判断需要解决的是多方记录协调，还是普通接口连接，不能将所有系统互通问题都归为区块链问题。
数据边界：上链不能自动消除源头错误
以太坊预言机文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，需要由预言机连接外部数据与链上执行；这一连接仍面临数据正确性、可用性及提供方责任等问题。
因此，企业接口提交的状态即使被链上接受，也仍需核验来源、更新时间和采集过程。多个节点认可同一输入，不等于输入对应的现实事实必然正确；来源一致与事实真实是两个不同问题。
执行边界：链上规则与链外动作需要衔接
适合合约处理的规则，应具有明确输入和可确定的结果。依赖主观判断、争议裁定或未被可靠采集的现实条件，不能只靠合约自动解决。
链上状态变化也不能直接等同于企业系统已完成业务操作。集成设计需要明确由谁接收事件、确认执行结果，以及接口失败、数据迟到或重复通知时如何处理。这些属于系统衔接责任，不会因采用共享账本而消失。
常见问题：是否无需信任、能否完全替代原系统
用了区块链是否就无需信任？并非如此。对外部数据提供者、接口维护者及权限管理者的依赖仍然存在，只是信任落点发生变化。
能否完全替代原有企业系统？不能据此推断。更清晰的职责划分是：链上处理约定范围内的共享记录和规则，链外系统承担数据采集与实际业务执行。应用边界应由协作需求和可验证条件决定，而不是由上链范围决定。