结算首先是账本状态的变化
区块链技术结算入门需要了解什么？首先要理解，提交请求与完成记账并不是同一件事。链上结算关注的是：一笔资产变动是否符合规则，是否进入网络认可的账本，以及这条记录有多大程度的确定性。
这里讨论以太坊和比特币的基础链上机制，不将它们等同于银行清算，也不把一种网络的规则推广到所有区块链。
两种账本模型如何记录资产
以太坊交易通过签名授权，可以转移ETH或调用合约，执行后更新网络状态。比特币采用未花费交易输出，即UTXO模型：新交易消耗此前的未花费输出，再创建新的输出；同一输出不能在有效账本中重复花费。
两者都需要验证资产变动是否合法，但记账对象不同。理解前者可以从账户状态变化入手，理解后者则要关注输入引用了什么输出，以及这些输出是否已经被花费。
授权和手续费分别解决什么问题
签名用于验证交易授权，不代表交易内容一定符合签名者的真实意图。以太坊合约调用还包含输入数据，因此不能只根据接收地址或ETH金额判断完整业务含义。
以太坊以Gas衡量执行所需计算，Gas额度与每单位Gas的费用是不同概念。比特币普通交易的输入总额与输出总额之差可作为矿工手续费。手续费属于处理交易的成本，不应与接收方获得的资产金额混为一谈。
从提交到确认并非一步完成
以太坊交易经历广播、被纳入区块及后续最终确定等阶段。比特币可能出现竞争分支，节点在有效链中遵循累计工作量最大的链，后续区块增加会提高改写历史的成本。
因此，判断结算不能仅问“是否发送”，还应分别理解记录是否被纳入账本、执行结果是否符合预期，以及所在区块的确认状态。两种网络的确定性机制不同，不能直接套用同一标准。
常见问题与适用边界
有交易哈希就算结算完成吗？不是。哈希用于标识交易，不能单独证明交易已经被区块收录，更不能代替执行结果。
链上记录能证明现实业务全部完成吗？不能直接这样推断。账本记录的是协议认可的状态变化；交货、服务履行等链外事项，需要另外的证据。入门时应把技术层面的记账完成与业务层面的履约完成分开理解。