先明确查询对象与适用范围
“资料更新”可能指捕获规则说明改写，也可能指实际执行逻辑变化，两者不能混为一谈。本文适用于使用以太坊或兼容 EVM 智能合约的项目，不确认任何具体宠物游戏存在更新，也不提供其捕获概率或算法结论。
核查前应明确项目使用的网络、合约地址和需要追溯的版本。若捕获判定发生在链下，仅查看链上合约不能还原完整算法；若只有说明页面，没有对应代码与部署信息，也无法确认文字变化是否已经生效。
源码验证能提供什么证据
以太坊开发者文档说明，源码验证通过编译并比对字节码，检查公开源码是否对应部署合约；结合元数据哈希的完整匹配，还能加强对源文件及编译设置一致性的确认。这与证明合约行为正确的形式化验证不同。
查询时可查看对应网络的区块链浏览器或源码验证服务，记录地址、验证状态及编译信息。对不同版本分别核验，才有条件比较捕获判定相关逻辑。验证标识本身不是更新日志，也不能证明算法公平或没有漏洞。
地址没变也要检查代理实现
OpenZeppelin 代理文档介绍，代理可将调用委托给实现合约；透明代理和 UUPS 的升级机制所在位置不同，信标代理则通过信标获取实现地址。因此，入口地址不变，不代表其背后的执行逻辑没有变化。
若目标采用可升级代理，应进一步核对对应时期的实现地址及升级交易记录；采用信标模式时，还需追踪信标的实现变化。比较对象应包括前后实现合约，而不只是代理自身源码。并非所有代理都可升级，必须先识别实际结构。
怎样整理可核对的更新记录
可将每次变化整理为一条记录：资料版本、修改内容、对应网络与地址、源码验证结果，以及能够关联的部署或升级交易。文档修订时间、代码发布时间和链上生效位置应分开记录，避免把不同阶段当成同一次更新。
还应区分代码变化和参数变化。即使实现代码未更换，可配置状态也可能影响执行结果；是否存在这类设置，需要检查具体合约，不能凭游戏名称推断。
常见问题与结论边界
只看到最新源码，能否证明历史规则？不能。当前验证结果不足以替代旧版本、旧实现及当时状态的证据。没有看到升级记录，也不能直接断言规则从未改变。
可靠的查询结论应说明核对到了哪一层：文档、源码、部署实现或运行参数。证据缺失时，应标明无法确认的部分，而不是将通用合约原理写成某个宠物项目已经发生的更新事实。