一、误以为上链就能保证业务正确
比特币开发者指南说明，节点按共识规则验证区块，区块通过哈希关联，共同维护交易记录。这解决的是规则范围内的账本验证问题，并不自动证明现实业务信息真实。
建设系统时，应分别定义数据进入系统前的核验责任和进入链后的验证规则。例如，记录能够被追溯，不等于记录描述的现实事件已经得到独立核实。
二、误以为去中心化就不需要权限
以太坊智能合约安全文档强调，敏感操作需要访问控制，单一管理账户可能形成风险集中点。角色划分与多重签名可以提供不同层面的权限约束。
公开交互与管理授权是两回事。系统应明确谁能修改参数、暂停功能或执行升级，也要检查这些权限是否最终仍由同一个主体控制。增加账户数量本身不能证明管理权已经分散。
三、误以为不可篡改意味着无需维护
不可随意改写历史，并不意味着程序没有错误。合约建设需要提前考虑异常状态和处置边界，不能把上线后的修复当作理所当然。
对采用升级机制的系统，还应区分历史记录与未来执行逻辑：能够更换后续逻辑，不代表能够删除既有记录或自动挽回损失。升级权限本身也需要纳入安全设计。
四、误以为测试通过或审计完成就绝对安全
单元测试只能覆盖已经设计的用例。模糊测试、静态分析、形式化验证和独立审查可补充不同检查角度，但不能被视为无条件的安全保证。
实际验收应说明验证对象、前提和范围。形式化验证证明的是模型满足指定性质；如果规格遗漏了业务约束，证明成立也不代表整个系统没有风险。代码或配置发生变化后，还应重新评估原有验证结论。
五、误以为区块高度就是唯一且最终的记录
比特币开发者指南描述了同一高度出现不同区块的情况。因此，高度不能替代区块哈希成为全局唯一标识，业务系统也不能忽略分叉带来的状态变化。
涉及链上事件同步时，应区分观察到记录与达到业务认可的确认状态，并考虑重复处理和状态回退。不同链的确认机制不同，不能直接套用比特币的处理假设。
六、适用范围与常见问题
这些误区适合用于区块链系统的需求评审和安全检查，但具体措施取决于所选网络及合约架构。比特币的账本规则与以太坊的合约安全实践不能互相替代。
常见问题是：采用多签、审计和测试后是否就足够？并不足够。它们分别约束授权、补充审查和验证行为，系统仍需明确数据可信边界、异常处理方式与维护责任。