误区一：区块链就是加密货币
加密货币是区块链的一类应用，并不等同于区块链本身。区块链可以理解为由网络参与者共同维护的数字账本：交易或状态变化按区块组织，并通过密码学引用与前序记录相连。NIST的技术概述也将其描述为分布式账本，同时讨论了加密货币之外的应用可能。
以太坊的技术介绍则展示了另一种用法：智能合约可在链上执行程序，支持市场、游戏等应用形态。因此，讨论区块链与创新经济时，应先区分底层记录与协作机制、数字资产，以及建立在其上的应用，不能把某一种代币或产品当成整项技术。
误区二：去中心化意味着没有规则或管理
区块链通常不依赖单一中央账本或中央管理者，但这不等于系统没有规则。参与者需要通过共识机制确定哪些记录被接受；不同网络可以采用不同机制，节点也须依照既定规则验证和传播记录。所谓去中心化，描述的是记录维护和确认方式，不是“任何人都能任意改变规则”。
评估应用时，应进一步弄清谁能提交记录、谁负责验证、规则如何调整，以及出现错误时如何处理。若这些安排不清楚，仅凭“去中心化”这一标签，无法判断系统是否适合某项经济活动。
误区三：记录不可篡改就是绝对不能更改
区块间的密码学关联和网络共识，使已确认记录具有防篡改、易察觉篡改的特征；以太坊的介绍也说明，事后改动记录会牵涉后续区块及网络参与者的共识。但这不应被理解为任何情况下都绝无更改可能。NIST所用的概念强调的是在正常运行下具备篡改可察觉性和抗篡改性，而非脱离条件的绝对保证。
更重要的是，技术只能保护记录方式，不能自动证明提交的信息真实、完整或合规。若错误数据被写入，账本的连续性并不会让错误变正确。应用设计仍需考虑数据核验、权限设置和纠错流程。
误区四：智能合约能自动保证安全与公平
智能合约是发布到区块链并可被调用执行的程序。它能按预设条件完成计算或改变链上状态，因此可以减少某些流程对人工逐次操作的依赖。但“自动执行”只表示代码按规则运行，并不代表规则本身公平、代码没有缺陷，或输入信息必然准确。
设计者需要明确合约处理的条件、参数和权限，并考虑程序出错或外部信息不准确时会产生什么后果。智能合约适合处理规则清楚、可形式化表达的任务；涉及判断、争议和现实世界信息时，仍需配套的核验与治理安排。
误区五：上链必然提升效率并降低成本
共享账本可能在多个参与方需要对记录达成一致时提供价值，但区块链并非所有数据库或协作流程的替代品。网络需要验证、执行和传播状态变化；以太坊的介绍指出，链上计算会消耗网络资源，并可能涉及相应费用。采用区块链并不会自动消除协调、运维或治理成本。
更适合先问清楚：参与方是否确实需要共享记录，是否缺少各方都能接受的单一记录方，审计和一致性需求是否足以抵偿额外的资源消耗。若一个组织内部即可可靠管理数据，采用更简单的系统可能更合适。创新经济中的技术选择，应从问题和约束出发，而非从技术名称出发。