先明确讨论范围
EVM是智能合约运行环境，ERC-20是代币接口标准，两者处于不同层次。“EVM代币”并不等于ERC-20代币。本文围绕ERC-20解释适用条件，不能将这些条件直接套用于所有EVM代币。
条件一：同类单位能够互换
以太坊开发者文档将ERC-20定位为同质化代币标准，提供余额、总供应量、转移与授权等统一接口。其适用前提是同一代币的单位具有相同属性，可以按数量记账。
例如，应用内统一计量的积分或游戏货币可采用这种模型。如果每个对象都需要独立身份、不同属性或专属权利，仅用ERC-20余额难以完整表达。同质化描述的是单位可互换，并不意味着价格恒定。
条件二：数量精度符合业务规则
OpenZeppelin文档说明，ERC-20合约以整数处理数量，decimals用于界面换算显示；其实现默认采用18位小数，并允许调整。该库同时将基本代币接口与供应机制区分开来。
因此，应用需要明确最小计量单位，并让余额展示、输入金额与合约记账采用一致的换算规则。显示精度不能替代发行规则：初始供应、后续增发及相关权限仍需单独设计，采用标准也不意味着总量自动固定。
条件三：应用能够正确处理接口与授权
统一接口方便钱包和应用读取、处理代币，但业务功能仍需要配套逻辑。例如，用代币表达投票权时，投票流程与计票规则不会由基础余额接口自动提供。
涉及第三方代为转移时，还需明确授权对象与额度。授权表示允许指定账户在额度范围内使用代币，本身并不等于已经完成转移，也不代表获得授权的一方可以被无条件信任。
常见问题：转入合约是否就能使用
不一定。基础ERC-20转移没有强制通知接收合约的机制。余额可以记在某个合约地址下，但该合约若缺少处理或转出这些代币的功能，代币可能无法取回。应用是否支持某种代币，应结合具体合约逻辑判断。
标准兼容也不等于安全保证。判断适用性时，除了查看接口，还应明确供应权限、转移限制及接收处理能力；这些具体规则决定了代币在应用中能否按预期工作。